春秋戰國君王眾生相: 宿命的三代論

古有云：“積金以遺子孫，子孫未必能盡守”，所謂物極必反，這裡說的是富不過三代，用在春秋戰國時代亦可，縱觀春秋戰國，所謂霸主之國，往往強也不過三代。

縱觀春秋戰國，上至天子帝王，再到諸侯列國，難以邁過“強不過三代”這道坎。改天換地的周武王，建立周王國後，三代而後是周康王，雖史書中有成康之治，但實際上朝中掌握權力的是周公，召公等人。周天子四方征伐，消耗較大，其實已有衰落之相，再到周昭王時，竟然還有敗亡於楚國的慘劇。諸侯列國，創業多艱，對子孫之教育更是較為疏忽，二代而後，大多為守成或享樂之主，似乎“強不過三代”成了一條更改不了的鐵律。創業不易，守業更難！

孟子也說過類似的話，君子之澤，五世而斬。也就是說的強不過三代，這在春秋戰國時代可謂比比皆是。齊桓公九合諸侯，尊王攘夷，《史記》載：“管仲死，而桓公不用管仲言，卒近用三子，三子專權。”齊桓公可謂是一世而衰，晚年昏庸，縱情聲色，導致國政為易牙、豎刁等所操控，兒子爭位，齊國霸業衰退，再難興盛。

《春秋》記載：“五月癸丑，公會晉侯、齊侯、宋公、蔡侯、鄭伯、衛子、莒子，盟於踐土。”晉文公在城濮大敗楚軍，何等輝煌。當年齊桓公沒有打敗的楚國也被晉國打敗了。但晉文公死後，晉國就缺乏強有力的君主，可以把那些建立功勳的卿大夫們完全掌控。四個公子的勢力團隊，各自為政，明爭暗鬥，最終公子驩團隊勝出，也就是後來的晉襄公。晉襄公本性較為寬厚仁慈，繼位前沒有經歷過大流浪、大戰爭，繼位後的主要任務就是垂拱而治，即延續霸主的權威與地位。其執政時間不長，五六年後即駕鶴西去，他的兒子晉靈公繼位，這位君主為趙 氏所弒殺 ，徹底斷送晉國偉業，晉國權力為晉國卿大夫趙氏所掠奪，所謂鳩佔鵲巢，晉國霸業可謂是三代而亡。

楚莊王飲馬黃河，問鼎周王室，楚國真正進入中原地域，正是楚莊王時代得以實現，而晉楚之間的百年征戰，亦自楚莊王時代日漸頻繁，楚國霸業中興，就連孔子也對其評價為“賢哉楚王！”在中原人的普世觀點中，楚莊王被如此認可，即可見楚國之盛。但在楚莊王死後，楚共王年幼即位，權臣子重把持朝政，政局陷入動盪，楚國曆史上最大的叛臣巫臣出逃，直接導致楚才晉用事件的發生，也促成了晉吳聯盟。楚國國力呈現直線下滑，而晉國悼公在位，這位年少有為的晉國君主，會盟諸侯，牽制楚國，吳國與楚國之間征戰不休，楚國北進中原的野心被完全擊碎，楚國二世而衰。

強不過三代似乎就是宿命輪迴，在春秋戰國數百年君王史中反覆演繹，宋襄公以外交手段稱霸中原，也不過二世而沒落；吳王夫差擊破楚國，卻在晚年即被勾踐所迫，吳國竟致滅亡；趙武靈王縱橫捭闔，東滅中山，西扶昭襄，北伐戎狄，權霸三晉，卻也在晚年遭遇國內動亂，慘死在亂軍圍困之中；魏文侯、燕昭王、齊閔王等等諸侯君主，均無法擺脫如此宿命，多為盛極而衰。即便如秦始皇，統一天下，也不過二世而亡。春秋戰國，宿命如此，幾非人力可控乎？