視生命為糞土的人，憑什麼談生命的高貴？

瀋陽一女孩暴打虐貓男被判刑，瀋陽女孩宋某，因在網上看到虐貓影片十分氣憤，便同郝某（另案處理）找到影片中的虐貓者男子邊某，對其進行毆打。宋某用鐵棒、拳腳擊打邊某的後背、頭部等處，郝某用腳踢被害人頭部等處，造成邊某全身多處受傷。經法醫鑑定，邊某左手食指近節粉碎性骨折，為輕傷二級。

法院認為，被告人宋某犯罪後能如實供述犯罪事實，民事賠償已與被害人達成協議並取得被害人諒解，認罪認罰，依法予以從輕處罰。故判決宋某犯故意傷害罪，

判處有期徒刑7個月，緩刑1年。

cr：遼寧晚報

律師表示，人的生命健康權高於動物，因他人虐待動物而採取“人肉搜尋”披露他人個人資訊甚至毆打傷害他人的行為是違法的。

新聞在網路上風一樣傳播

有人說打得好

有人說判決沒問題

你怎麼看？

01、虐貓違法嗎？

看到新聞，許多讀者第一反應是，虐待動物難道不違法嗎。

1988年11月釋出的《實驗動物管理條例》

1989年3月1日起實施的《野生動物保護法》

2006年7月1日起實施的《畜牧法》

等多部法規均有關於動物保護的規定

2019年，人大代表夏吾卓瑪提出關於制定《禁止虐待動物法》的建議。9月，農村農業部官網公佈了《答覆》，表示，對社會公眾普遍反對的殘忍虐殺動物等行為，由於缺乏相關立法規定而難以實施有效打擊，確有必要完善立法。

目前尚無反虐待動物的統一立法，但不代表法律會對虐待動物的現象視而不見。

虐待動物的行為和其他行為結合，如果觸碰法律底線，一樣會受到法律嚴厲制裁。以盈利為目的拍攝、釋出包含血腥內容的影片，可能涉嫌違反《網路安全法》第十二條；盜竊他人名貴寵物，涉嫌盜竊罪。虐待動物有悖善良風俗，在道德層面也會受到譴責。

02、判決合法嗎？

刑罰法規之所以需要，是因為存在損害他人利益的行為。危害行為不一定需要科以刑罰，排除犯罪事由有正當防衛、緊急避險、法令行為、被害人承諾、自救行為等，每一種都有嚴格的認定規則。

比如正當防衛和緊急避險，要求具有緊迫性，造成的損害一般應小於或相當於保護的法益。毆打他人是危害行為，本案中不具有排除犯罪事由，不成立正當防衛或緊急避險。

定罪量刑方面，《刑法》第234條——故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，被告如實供述犯罪事實，就民事賠償與被害人達成協議，取得諒解，認罪認罰，應予從輕處罰。當地司法局出具了調查評估意見書，建議適用非監禁處罰，法院在量刑時也予以考量，最終判處有期徒刑七個月，緩刑一年，並無不當。

03、看到虐待動物影片很憤怒怎麼辦？

在很長一段時間裡，有過錯的人（或被認為有過錯的人）被施以殘酷的刑罰，制裁物件、制裁方式都有很大的偶然性和隨意性，在這些混亂和殘酷中，缺乏理性和人道主義的元素。

罪刑法定主義是文明社會發展的必要需要，它要求法官審判時，要從法律法規裡找依據。明確可為和不可為，民眾行動才有指引。如果沒有刑罰，可能重又回到同態復仇的一團亂麻中去。

同時，法律是最低程度的道德，中國政法大學羅翔教授關於這句話的闡述曾引發強烈共鳴。越是文明的社會，越是尊重生命。虐待折磨動物的行為，嚴重衝擊正常認知、健康的心理秩序。

發現這種現象，可以視情況向平臺反應、向電信管理部門反應，情況嚴重時也可以報警。