社交網路的資訊進化

作者：常易

一，Social Engineering是否有簡單公理？

比如《三體》裡的黑森林理論，或者數學的公理化體系，一門成熟的學科，往往有一套簡單而縝密的公理，簡單到是人都能讀懂。比如“兩點間只有一條直線”，縝密到能用這套完備的公理演繹出摩天大樓。就像一顆種子，落地時毫不起眼，但裡面包含著全部資訊，決定著一顆種子是長成小草，還是獨木成林的擎天大樹。

社交產品是否也有這種正規化呢？似乎鮮有人在源頭挖掘，總體感覺是，噱頭太多，而核心的力量不夠。更多的產品都在宣揚UI，使用者體驗什麼的，我想這些東西要有，但並不是社交的本質。想要創造下一個紀元的社交，一定要回到源頭，思考社交是什麼，或者更深一步，資訊是什麼。

受摩爾定律啟發，我試著給出一個描述：

資訊數量以指數級增長，平均質量和成本在下降。

二，雲中誰寄錦書來，雁字回時，月滿西樓。

傳輸一條資訊的成本越高，這條資訊的質量就不會太低。比如古裝劇裡“八百里加急！御賜金很牌，阻者死，逆者亡！”；又如《貨幣戰爭》裡最有名的段子，內森·羅斯柴爾德靠最先得知滑鐵盧戰果，做空英國公債一夜暴富。

這裡有四個關鍵元素：（1）資訊的所有權：

皇室巨賈，非富即貴。在那萬惡的舊社會，只有雄厚的實力才能建立並維護快馬加鞭的情報網路。

（2）資訊的傳播方式：

馬，權力遊戲看多了可以考慮little bird，然而飛鴿鴻雁都是畜生，可靠性終不如人騎著馬。

（3）資訊內容：

軍情戰報，這東西的重要性無需多言了。

（4）資訊的價值：決策。

決策先天取決於資訊的優劣，後天取決於決策者的優劣。

如果內森攤開的紙上不是滑鐵盧戰果，而是老公我想你呢？搞不好滑鐵盧的輸家真收到過。重口暴君拿破崙特別喜歡約瑟芬的體味，回巴黎前就讓手下快馬加鞭帶去情書“兩天後凱旋，不要洗澡”。另一個例子就是烽火戲諸侯，周幽王為了妹子點燃冬天裡的那堆狼屎，結果可想而知。

在資訊傳播成本極高的年代，不要花樣作死。修那麼多驛站養那麼多快馬，不是為了打情罵俏的，以最快速度獲取最優資訊，成就了渠道為王的時代。那時的一封火漆，一紙信箋，花費極大而含金量極高，是為決策而生。當決策者濫用渠道降低資訊質量時，即便拿破崙比周幽王屌，結果也是一樣的糟。

三，這是一個充滿噪聲的時代。

自從大西洋下架起了電纜，美國人就能聽見英國的狗叫了。而真正的資訊爆炸，始於無線傳輸的網際網路時代。我記得小學那會兒還有過筆友，那種真正要貼郵票寄的信箋；初中是個分水嶺，課堂上傳的紙條變成了發簡訊。那時的簡訊記憶體還不足50條，螢幕每次閃爍都有意義，你會為了BB機上的簡訊找電話回撥，手機裡珍藏的簡訊篩了又刪。那時，資訊還很值錢，無論成本還是內容。

而今天，除了每個月30塊的流量費，我們總在抱怨16G的手機記憶體不夠，3G網還是比4G慢，每個月收發成千上萬條，快取怎麼清都清不完。這一切，只用了十年。十年，在漫長的人類歷史中，無異於瞬間。

在這一瞬間，地球上的人口沒有翻倍，物質也沒有減半，憑空產生出那麼多的資訊，我覺得人們只是被打蒙了，還沒開始手足無措。技術爆炸極快地降低了資訊傳播的成本，導致數量急劇上升，大資料的複製、更新和迭代幾乎不需要成本。廉價的擴張必然導致平均質量的下跌。這個可以預見並且無法阻擋的趨勢，在已知的世界無處不在，我們稱之為“熵增”。

四，為什麼我知道的更多了，生活並沒有更好，心情有時更糟？

因為質量守恆。長者說我手上有一個蘋果，你手上也有一個蘋果，我們交換一下，手上還是隻有一個蘋果；但如果我手上有一個思想，你手上也有一個思想，我們交換一下，手上就同時有兩個思想。這個magic的妙處在於，第一次交換，長者用4S換走了你的6+，第二次交換的東西，你既不能幹也不能吃。長者知道什麼樣的資訊可以交換，用雞湯窺視你的智商，就像用4S換走6+一樣划算，他絕不會告訴你哪隻股票明天會漲，而有些高能級資訊，就算說了你也不知道怎麼用，終歸是too young too simple。

這造就了一片欣欣向榮的假象：我們感到資訊的極大豐富，學會了很多知識，知道了很多道理，在位元世界裡一片繁榮。回到量子世界，物質總量並沒有增加，資源的所有權和分配也沒有變化。就像金字塔底的奴隸看到繁花似錦神光普照，但那光芒並不屬於他們，明天起來還要搬磚。你懂的再多，並不等於你應該得到的多，這根本無關公平，只是幻想。

另外，其實你懂的不多，你懂的都是朋友圈看來的，你能看別人也能看，誰也不比誰高階。

真正“懂”的人是資訊的輸出端，是那些在各個領域為人類開疆擴土的人，他們是創造物質的maker，長者只是dealer，剩下的你是個taker，take whatever they left，你還撿得美美的。

五，圖書館與垃圾桶。

資訊寫到這一節，也該結束了。網路時代以前，人類資訊的載體是書，而集大成者是圖書館，那是真正能稱之為“能量”的地方。從摩西十誡到永樂大典，只有在歷史長河中大浪淘沙，得以倖存的才能收編入庫。圖書館的建立，是資訊成長的一個縮影，從原始資訊的泛濫與混亂，到歷史長河的挑選打磨，最後分門別類裝幀出版，放置到一排排實木書架上，這本身就是一個從無序到有序的自組織過程。氾濫之後必然出現選擇與最佳化，而今天的問題在於，資訊爆炸之後的圖書館，將以什麼樣的形式出現？

不同的智慧聚在一起叫能量，不同的垃圾聚在一起叫垃圾桶。垃圾桶是不可能成大氣候的，但佔據了大多數人的大部分空間。

物理世界還要分類回收，那資訊世界呢？既然垃圾處理廠是物質豐富後必不可少的部分，就有理由相信，在位元世界裡，針對大資料的泛濫建立起的資訊篩選和最佳化，是個勢在必行的東西。無論世界怎麼發展，人類都在有意無意地朝著帕累托最優邁進，能最佳化效率的方向，一定不差。

六，回過頭來談社交。

載體決定形式，形式決定內容。

最早的社交應該是校友錄BBS貼吧之類的，那時的PC剛連上網，一個話題往往能聊好幾頁。後來過渡到主頁版和彈窗，比如QQ人人Facebook，依然是以PC端為主，但有了個人主頁和新鮮事，那是社交網路輸出的黃金一代。移動端普及後，擴張最大的就是微信微博Twitter之類的了，以免費即時通訊為主，也可以釋出新鮮事。總體來看，硬體是越來越小的，從桌上型電腦到筆記本到智慧手機，內容也是越來越少的，從嘰嘰喳喳的論壇，到個人主頁，再到一張圖配少許文字。這本身就限制了個體輸出的條件，也成了自媒體的溫床。

發展至今，個人輸出越來越單調，沒有誰能每天迸發幾十個靈感，生活終歸是平凡。輸出端被自媒體接手，抄襲轉載嚴重，流通靠複製而非原創。運營成本降低，加上系統漏洞產生的水軍和機器人賬號，極大地增加了噪聲，導致眼前一片心靈雞湯段子手，正負能量代購黨的風生水起。

資訊氾濫直接導致了判斷力的麻木，就像一種潛意識的洗腦，在不知不覺中淹沒人的心智，任你再出淤泥而不染，泡久了都要餿。我發現有些還不錯的朋友，也會分享一些偽科學假新聞並無法辨識真偽，這讓我很吃驚。

那些東西不需要多深的專業知識和素養，只要有最基礎的理性邏輯就能判斷，越來越多的人已喪失這種能力。這是很可怕的，對意識形態的控制，或許不用強制性的引導灌輸，只要在資訊噪聲中失聰，就慢慢會喪失最基礎的判斷力，可以越過奴隸，直接變成傻瓜。而在自然界，敏銳的判斷力，是事關生死的。

七，連結、社群、弱關係。

這三個詞今年特別流行，最有名的例子是某屌絲長期打拼不如人意，無意間透過某個連結的弱關係打通一條人脈，最後飛黃騰達贏取白富美。怎麼說呢，這就是雞湯的魅力，網際網路+在我看來也快趕上邪教組織了。我是學數學的，不相信花花辭藻，只相信冷冰冰的資料。你倒是跟我掰扯掰扯，這種小機率事件咱身邊發生過幾次？甭扯那些有的沒的。

對於連結和社群，我始終懷著保守謹慎的態度，這是人性博弈的結果。一方面有六度理論，地球上任意兩人之間都可以透過六人鏈接，這在我身上得到過證實，現有技術完全可以實現，跟倡不倡導無關。另一方面是社交飽和度，任何一個人的有效社交圈都不會超過百人，也是符合統計規律的，你沒有更多的時間、精力和記憶應付更多的人。

當連結變得容易後，社群是自組織的必然結果，擴充套件弱關係的確會增加一些可能性

。但我們來做一個算術，如果增加20%的可能性，而這裡面只有5%會產生實際作用，那麼總體上也就增加了1%的增益。用數學的行話來說，這個統計結果也太不顯著了……

但另一方面，高質量的社群會大大增加顯著性，這是我加入混沌巡洋艦後得出的結論。這應該是網路中“區域性最佳化”的概念，就像Google X專案組和聖菲研究所，高能級的個體湊在一起，會出現指數倍增效應。當人海中形成“圖書館”性質的社群，那真是很牛逼的。濃度，才是化學反應的引擎。

八，資訊不對稱、人心壁壘和技術爆炸。

最後來談談核心，這三個概念應該是社交裡面的三體問題。

讓我們回到四個基本要素：資訊的所有者，傳播方式，內容和價值。

1. 技術爆炸打破了所有者的壟斷。

在這個封閉集裡，每個人都是輸出和輸入的節點，區別在於透過該節點的資訊流的數量和質量，而這個區別直接導致了資訊不對稱。

2. 技術爆炸優化了傳播方式，並降低了傳輸成本。

無線電代替了馬，打破了資訊不對稱裡的時間差。這個時候的差異不在於誰的馬快，所有人的馬都是免費的，並且一樣快，區別在於資訊的來源。從表面上看，資訊獲取似乎免費了，其實不然，高質的資訊依然高價，因為邊際成本仍在：這取決於你的圈子是大學教授、基金經理，還是庸庸碌碌的無名之輩。就算你認識幾個高級別的人，人家是否看得上你，願意透過這種“弱關係”提供有價值的資訊，都是看不見的成本。

3. 資訊內容碎片化，質量在僵化。

如果你看得比較通透，就會知道太陽底下無新事，翻來覆去還是那些道理，講來講去也就這些段子，複製過來轉發過去，消耗的是能量，卻看不見質量的增長。

4. 資訊的價值在弱化。

以前選擇少，所以決策很明顯，現在腦子裡的東西多了，超過了大腦的處理能力，而手頭能支配的還是那麼一點，會讓人的座標系偏離，參照物紊亂，最後的決策沒有更清晰，而是更迷茫。

而最最重要的，是壁壘。人類永遠都要分出個三六九等，資訊不對稱是這個game裡的核心秩序。資本逐利，人性貪婪，發現價值窪地的人，是會悶聲發大財，還是廣而告之呢？技術再普及，傳播再廉價，有些東西，我不想告訴你，死都不會告訴你。這個壁壘，才是任何技術都攻不破的防火牆。

九，小廣告。

文章碼了一天，回頭來讀有點大言不慚。不敢說進圖書館，但應該進不了垃圾桶，貴在交流。筆者想尋找這個深度以上的人，不管你的看法是相同還是相左，我們可以聊聊未來的走向。一個人單打獨鬥再聰明，也難以顛覆當下，如果你在思考下一代產品，而不是下一個產品，我們不妨約一杯茶，也歡迎和我微信交流（191981890）。如果跳不出現有產品的正規化，無論介面上再怎麼打磨，玩法上再翻花樣，也只是刀上刻花，我們應該朝著槍炮邁進。

格局比技術重要，正規化比資金重要，程式碼和錢能解決的問題，應該不是問題。秩序的寫手+資源的玩家+技術的壟斷者，以複雜系統的高度來規劃，以極簡藝術的形式來表現，我覺得，或可一戰。

本文首發於微信公眾號混沌巡洋艦（chaoscruiser）。

歡迎關注混沌巡洋艦，追尋自然界複雜下的簡單，帶你學習各路跨界乾貨。

著作權歸作者所有。商業轉載請聯絡作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。