網路文章良莠不齊 建議讀者增加鑑別能力

這是個資訊成本較低的時代，也是個資訊爆炸的時代。各大自媒體平臺，競相出臺，為招攬創作者各顯神通。然而，獲取資訊變容易了，可信度卻下降了；資訊量豐富了，含金量及思考深度卻降低了。與此同時，網暴隨之增加，線上侵犯名譽商譽相關的案件也漸漸浮出水面。

筆者發現：於本月，香港主機板上市公司

中國創新投資有限公司

（以下簡稱“

中國創新

”），透過律師向北京網際網路法院對

北京微夢創科網路技術有限公司

（以下簡稱“

被告

”）提出起訴，正式對其名譽權受侵犯採取法律行動。

此案源於2022年1月7日，中國創新發現在被告運營的“微博”網站（備案域名：

http：//

weibo。com

）上，一個賬號名稱為“路財主”的微博使用者（以下簡稱“侵權使用者”）於2022年1月5日20點25分發布的標題為《香港老千股名單（部分）》的文章（“

文章

”）（網址為：

https：//

weibo。com/tt

article/p/show？id=2309404722375626458011）。

中國創新認為，侵權使用者在文章中徑自對“香港老千股”作出界定，在毫無事實和法律依據的前提下，將其納入其歸列的“香港老千股”範疇，並透過具強烈侮辱性質和極具諷刺意味的言辭，對其商譽進行嚴重詆譭，故中國創新有權依法追究其侵權責任。

筆者認為，謠言止於智者。作為局外人，若稍微對香港證券市場有些瞭解，就可看出上述文章錯漏百出，主觀臆想成分居多，在現實中根本不可操作；也間接看出該名微博使用者法治意識淡薄，對證券規則瞭解不足便妄下判斷。

明眼可見的錯漏之處，如文中提到：大股東控股比例80%、散戶持股比例變成不足17%……這與香港上市規則規定“公眾持股量至少佔比25%”明顯不符，不可能獲香港聯交所批准，故不可能發生。

又比如說，文章中提到大股東為獲取暴利做供股，將發行人已發行股份數目由1億股增加至3億股，即股數增加超過50%，但香港《上市規則》的要求是：供股致發行人已發行股份數目或市值增加50%以上的，則需經少數股東批准方可作實。試想，若該等操作損害少數股東利益，能獲少數股東批准嗎？

再如，根據文章所說“大股東按0。06元的價格全額參與供股，用1200萬元現金購得公司2億股股本”，稍微計算可得現金資產將達66。7%，這與根據《上市規則》就“發行人的現金資產不可超過50%”之規定，明顯不符。如何可行？

從此案中可見，網路世界是個大雜燴，寫手水平良莠不齊，有時讓真理越來越模糊。呼籲民眾增強獨立思考能力，在資訊的海洋中擦亮眼睛。若謠言無法止於智者，則應止於法律之劍。