愛因斯坦考科舉和李白提出相對論哪個難度更大一些？

知乎使用者2019-06-02 23:54:20

愛因斯坦的智商是非常高的，幾乎可以說是人類頂級水平，智商高表明他的記憶，分析，理解，判斷能力都會很高。

而科舉用的材料，變化不能說沒有，但顯然不能算是很大。

所以若以愛因斯坦的智商程度，在大唐從小開始學文學，我個人認為這不是很難的問題。

而李白寫詩很強，有俠客之氣，他的智商應該是較高的，但說站到人類頂尖水平，應該說還差的很遠。

讓他回到愛因斯坦的時代，從小開始學物理，我個人認為，他或許能有一定的成就，但恐怕離殿堂級還差的遠。

當然要說愛因斯坦不說科舉，而是寫詩，恐怕也寫不到李白的程度，詩還是更需要感性的一些東西。

知乎使用者2019-06-03 10:39:03

當然是相對論更難了，科舉只是一個例行的全國統考，每年都有那麼多人考上，相對論這已經是科學的頂尖了，哪能說有就有

所以關聯到之前的一個“復活李白還是愛因斯坦”的問題

相對論已經是科學的頂尖了，哪能說有就有，你復活愛因斯坦也不保證有啊，還不如復活李白呢

羅治平2019-06-04 20:25:03

當然這個問題沒有有說服力的標準答案。

可以從機率的角度來說一下，考科舉如果只算到中舉這一級，那麼范進中舉了解一下。如果說要高中狀元才行，那麼在中國的歷史從隋朝開始到封建社會結束也有好幾百個。

相對論這個級別的物理理論在它誕生以後也只有量子力學可以一戰，可量子力學是好幾個國家的一隊人的共同功勞。

現在過去100多年了，物理學界還沒有出現一個可以比肩幾乎單打獨鬥創立相對論這樣的事件。

總結一下，狀元的機率大概每年半個，扣除戰亂中斷的話就更容易。相對論的機率算到目前也不足每百年兩個，再扣除多人貢獻力量的量子力學不算同等難度的話，那就是每百年不足一。

黃如一2019-06-07 23:13:00

“愛因斯坦考科舉”——考幾分？第幾名？這個都不限制有什麼難度，考零分最後一名很難嗎？

算了，順著樓主思路回答一下，估計樓主是想問科舉考試考上進士的難度吧？

很多人都說了，這壓根兒不算一件很難的事，何須去刁難愛因斯坦，每屆幾百人考上的事兒。不過具體點說，唐朝的科舉和明朝的科舉還真不是一回事兒。如果樓主是問唐朝的科舉，那就看有沒有關係，有關係很容易，沒關係就別瞎忙了。至於明朝的科舉，完全是標準化應試，愛因斯坦只要能提供學習的環境，認真學個幾年，輕鬆考上進士，至於名次有很大運氣成分，但應該是狀元熱門人選。

不吃魚的貓咪2021-09-22 22:36:48

眾所周知，李白就沒去考過科舉。

問題應該改成：

如果把兩個人的出生時間地點交換，李白去研究物理提出相對論，愛因斯坦去寫詩達到李白這個水平，哪個更難。

我的意思是一樣難。