負隅頑抗 | 為民除害反遭譏笑，齊宣王的“愛才”真相是啥？

出自《孟子·盡心下》：“有眾逐虎。虎負嵎，莫之敢攖。”

比喻依仗某種掩護或保護，堅持抵抗，目前為貶義，比喻看不清形勢，頑固抵抗、垂死掙扎。

戰國齊宣王時期，齊國再次發生饑荒，人民受苦，希望國家接濟。孟子的一個弟子陳臻希望孟子再次勸說齊王開倉放糧，但又覺得老師有上次不成功經歷，這次不會再去嘗試。孟子果然不願再做無用之功，還講了一個馮婦打虎的故事。

馮婦雖善於打虎，但卻為文人所不齒，馮婦收手不再幹舊業。一次一群人追一頭老虎，老虎躲在一個角落，倚險頑抗，大家沒人敢上前。這時馮婦經過，大家懇求下就上前打死了老虎，雖得到百姓稱讚，卻再次受到很多讀書人的譏笑。

孟子是說，再去勸說齊王，不但沒有效果，返而會遭人嘲笑，自討無趣。

孟子是山東人，被尊為亞聖，力圖將儒家的政治理論和治國理念轉化為具體的國家治理主張，思想裡重人民而輕國君，主張仁政，雖然深受各國尊敬，名聲斐然，但實際上卻在各國國君那裡處處碰壁。在孟子著作中，沒少勸說齊國國君，但效果並不好。

我們的印象裡，齊國是春秋戰國時期的大國，富甲一方，怎麼會連連有饑荒呢？

實際上，齊國依山濱海，多丘陵，平原面積狹窄，自姜太公受封以來，充分利用了本地優勢——“通商工之業，便魚鹽之利”，工商業發達。

國富沒用，在冷兵器時期，農耕才是國之根本。有土地和糧食就有人，有人就能擴張。

齊國意識到這一點，在農業和工商業上有所平衡。比如春季農耕季節，齊國就曾禁止官宦僱傭人力從事非農活動，還嚴禁僱工煮鹽，確保勞動力投入春耕。

但齊國的農業底子並不那麼讓人放心。齊宣王執政到第8年就已經出現兩次大饑荒，那麼原因僅是農業基礎不強嗎？

細細看來，根本原因還是頻繁的戰爭。

齊宣王五年，齊國攻下燕國，但遭到其它各國攻伐，齊國損耗甚多，糧食尤甚。

齊宣王八年，魏國攻齊。危急時刻，齊國大臣田盼建議齊宣王用贈送糧食拉攏宋國，使宋國保持中立，讓魏國不敢傾全力攻齊。本就糧食吃緊，還把有限的糧食送人，收成又完全靠老天，饑荒頻發就不足為怪了。

還有一個次要原因，齊宣王很有意思，大興稷下學宮，特別喜歡“文學遊說之士”，齊國儼然成了各諸侯國遊士們奔走的國際學術中心。齊國政府將國家財物大量投注在養士、尊士方面負擔很重。

而實際上，“人才濟濟”的齊國卻沒得到脫胎換骨的發展，原來，齊宣王只是擁有這些人才，而不喜歡人才們的“多嘴”。任你多有本事，你說的我都不聽，這種愛惜人才只是流於表面，成就齊宣王的“名聲”罷了。

明白了齊宣王的為人，也就理解了善辯的孟子為啥不願再去費那口舌。