俄烏衝突之我見

二戰剛過去70年，太多人覺得戰爭就像打電子遊戲。對戰爭帶來的混亂、飢餓、無規則、恐懼、死亡無感，甚至鼓吹戰爭。2019年之後“天啟四騎士”重現，整個世界運作的基礎邏輯都變了，彷彿進入另外一個次元世界。國與國就是利益，現在發生的事呈現的是結果而不是內因。但基本的“是非”還是共同探討的基礎，因此“既要講立場、也要有是非”。如果只在現象層面談大局，而非“多維度、辯證的、歷史的”看世界，很容易鼠目寸光。

看歷史目光放遠一些，更久遠的俄烏矛盾姑且不談，自100年前蘇聯開展農業集體化運動，1932年造成歐洲糧倉烏克蘭大饑荒，幾百萬烏克蘭人餓死、千萬人流離失所。烏人民對蘇聯恨之入骨，自此互相傷害割裂至今無法彌補，導致德國人打進烏克蘭後老百姓當作解放者夾道歡迎，幫納粹帶路，納粹亞速營成立也與此有關。二戰後蘇聯延續列寧時代的民族政策並沒有淡化民族意識，反而強化了隔閡，在強大的中央崩潰後，以民族為界限的分崩離析成為必然。很多問題都有歷史根源，涉及宗教和民族，現代意義上的俄烏矛盾就此展開。

要說俄烏衝突完全是美帝和北約挑撥的責任，也是不客觀的。簡單說說，目前烏克蘭親美的內在原因。30年來，烏政壇是“親美、親俄、中間”三股勢力互相制約輪流執政，但中間派的季莫申科和親俄派的亞努科維奇由於執政太過腐敗，沒有得到廣大人民的支援，才會被親美派用選票顛覆，給了親美一家獨大的機會。所以我一直強調解決自身問題才是核心。想繼續稱霸世界的美帝，為了自己的利益必然會利用俄烏之間矛盾，但根本的“民族矛盾”是歷史造成的，並非美帝北約造成。畢竟那時候還沒有北約，美帝的手也沒有那麼長。但要說美國北約是白蓮花，肯定也不符合歷史事實。當年蘇聯解體時，美國對戈爾巴喬夫是有“北約不東擴”的口頭承諾。但最大問題是戈爾巴喬夫沒有簽訂書面條約來限制北約東擴，給北約留了一個不認賬的口子。要挑起有宿怨的兩國爭鬥是比較容易的，比如俄烏、印巴、韓朝；但要無中生有的引發戰爭是非常困難的，比如澳大利亞和紐西蘭、挪威和瑞典、波羅的海三國。民族矛盾也是如此。美國必然會利用全世界的各種矛盾製造危機，世界越亂越能保持他自己的優勢地位。可惜的是，目前很多“國家與民族矛盾”是無法調和的，未來也會長期存在。

“忘戰必危 好戰必亡”，一個說的是烏克蘭，一個說的是俄羅斯。俄入侵烏克蘭有正當性嗎？顯然是沒有的。烏克蘭 當年擁有上千枚核彈，還有十多架圖-160戰略轟炸機，以及大量戰術導彈，甚至還有航母，是核彈數量世界排名第三的國家。在美國和俄羅斯一致要求下，烏克蘭交出全部核彈頭來“宣示和平及與世無爭”。烏當時銷燬核武，是想完全成為類似於瑞士的純中立國家，說明他們定位非常和平，沒有挑事的意圖。這個想法錯了嗎？本來沒錯，但他忘了挨著一個對領土貪婪成性的國家。沒有了核平衡烏克蘭 被不斷蠶食，14年克里米亞被吞併（當時還是親俄派執政），22年初頓涅茨克和盧甘斯克又被俄承認獨立，為了保住領土逼良為娼只有投靠新老大。“今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。”《過秦論》裡的描述完全就是今日烏克蘭真實寫照。同樣，中國 會允許臺灣在國外勢力支援下獨立嗎？

有人說“你拿把刀在別人門口晃，肯定要打你”，乍一聽有理。不過俄有3000枚核彈，壓倒性的常規軍力，誰手裡才有刀 是一目瞭然的事，不能顛倒黑白。波羅的海三國和俄羅斯接壤，早就加入北約，到莫斯科的直線距離與烏克蘭差不多。既然烏克蘭已經棄核，在沒有核導彈威脅的情況下，戰略縱深完全就是藉口。俄羅斯打了個號稱要加入北約的烏克蘭，這個理由和宛平城走失一個日本兵差別不大。普京戰前講話“烏克蘭之前不是一個獨立國家和民族”、“回顧歷史烏克蘭是俄羅斯歷史、文化及精神世界不可分割的一部分”，他只是單純的想吞併烏克蘭罷了。這和1934年日本外務省情報部長天羽英二侵華前發表的“天羽宣告”如出一轍。北約東擴其實是個邏輯問題，北約不是完全主動東擴，而是這些當年俄羅斯的盟友主動投靠過來的。為啥這些國家都要選擇北約而不是俄羅斯，本來是親兄弟要投靠外姓，俄咋不想想呢？

有人說美國也打了敘利亞、阿富汗，再怎麼說形式上也是通過了聯合國決議，而這些決議中國也是投了票的。俄羅斯有啥？還有人提美國繞過聯合國也打了伊拉克。伊拉克打了兩次，一次有決議一次沒有。但是張三打了李四，也不是王五可以揍張三小舅子的理由，小舅子又沒動手。王五可以去揍張三，我沒意見。不敢揍張三，挑了殘疾的小舅子動手算什麼？只要沒經過聯合國，兩種都是入侵。一邊噴美國入侵別國，一邊給俄入侵叫好，這是什麼邏輯？這個世界總是要有規則的，但不能雙標。俄違反了國際法，錯了就是錯了，中國給予俄一些支援不能讓歐美打垮俄，這是基於現實的“國與國利益”都可以理解，但不能說“入侵是正義的”。就像朝鮮戰爭是朝鮮先挑起的，我們抗美援朝是為了保證美國勢力不跨過鴨綠江，禦敵於國門之外，但不能不顧事實說是韓國先動的手。這世界並不都是美國北約，還有一百多個國家，任何時候明顯的謊言都是不被世界人民接受的。和平崛起需要國家形象，畢竟我們要做一個負責任的大國。

美帝霸權是壞，但絕不是蠢，如果把他當成傻瓜，吃虧的一定是自己。歐美必然會利用俄與周邊國家矛盾孤立俄羅斯 ，面對北約不斷擠壓，國際生存空間越來越小。俄由於自身經濟結構等問題，實力越來越弱，現在的俄羅斯就像當年晚清，整個帝國衰落了，經濟、文化、科技全面落後於世界，但是又忘不了當年天朝上國的榮光。早已無力管控各藩屬國，還想制止住分崩離析，始終以蘇聯繼承者自居，懷念過去的美好時代。以一國之力向全世界宣戰，戰端一開，虛弱的本質完全暴露無遺。沒有什麼道理可講，國運使然。俄 入侵烏克蘭 的意圖是想給美國 打個版，誰招惹我必定痛擊誰，打得你以後不敢再惹我。但戰略評估遠遠落後於得到的反噬，也真正體現了硬實力的巨大差異。美國這樣全方位無上限整死俄，也是在給中國 打個版，讓中國評估能不能承受這種綜合打擊。核心是世界老大與老二假手第三方的較量，好處是起碼避免了老大老二的正面碰撞。其實歐美損失同樣非常巨大，也表達了其不計成本對抗的意圖。俄羅斯這次的代價不可估量，中國可以從中吸取寶貴的經驗教訓。一個教訓是蘇聯解體，另一個現在老大哥手把手在教。俄羅斯幫我們預演了未來的一種可能性，先趟地雷，也算肉身還債了。現代戰爭的角逐在戰爭之外，這種破壞及後續的影響遠遠超過熱戰本身的物理破壞，這也是綜合實力的差距造成的。無論區域性戰爭勝敗，俄進一步衰弱是必然，但俄不會消失，畢竟他太大了，這時候就體現出廣袤國土縱深的重要性。不管有沒有俄烏戰爭，也不管戰爭的結果如何，都不會改變歐美把中國作為首要威脅圍堵，這已經是短期無法改變的美國國家戰略，都在考驗決策者的智慧。

大打小會打成這個樣子，超出絕大多數人的預料。估計最初俄 戰略誤判，本以為澤林斯基只是個慫包演員，一嚇就逃跑，因此還準備了很多他逃跑的新聞素材。沒想到他居然沒跑，還真把自己當總統了，身赴一線“君王死社稷”一下把全國 的反抗意志帶起來。俄顧忌也多，俄烏民間親戚朋友關係錯綜複雜，所以不可能像打車臣那樣放開手腳幹；下手太狠即便打贏了，後續管理也是大問題。本來想殺人立威，也沒預計國內反對聲音那麼大，國際反彈那麼劇烈，現在騎虎難下，普最擔心的應該是國內反對勢力趁機搞他。不過目前俄軍對烏老百姓的剋制程度，還是非常值得肯定的，戰爭本來就是軍人之間的事，與婦孺老幼無關。

再說得直白一點，俄羅斯是中國的鄰國，一個強大的鄰國對中國 威脅更大，其民族性是貪婪嗜血的，歷史也反覆驗證了這點。俄應該沒有預料到閃擊戰無效，反而把自己拖入泥潭，就像當年日本（日本也號稱三個月拿下中國）。戰爭打的是綜合國力，打的是戰略儲備，打的是錢，俄那點家底大家都知道，如果不能速戰速決就會越陷越深。俄烏開戰，損害了俄羅斯的利益、損害了中國的利益、損害了周邊國家利益、加大了北約各國甚至日韓對美國的依賴、間接加強了美國霸權。全世界都遭殃，唯獨美國 是得利的，一度懷疑“俄美”才是戰略伙伴關係 。俄在戰略推演的時候有沒有這個預案都成問題。俄現在為了面子和裡子也不能主動停戰，否則至此在國際上徹底淪為二三流國家。但是俄又不能倒下，俄倒下了對中國不利。總的來說 俄的冒險行徑，贏了他壯大，輸了他倒下，這兩種結果對中國 都不利。一個半死不活的毛子，是最好的毛子。既然普京可以推翻1954年其前領導人赫魯曉夫“把克里米亞劃給烏克蘭的”決議，我們是否也可照此辦理，重啟海參崴、貝加爾湖、庫頁島等領土的談判，畢竟這些戰略位置對中國 同樣非常重要。換援助、換物資、換技術什麼都好談，這就需要有大氣魄了。

我的觀點很簡單，歷史形成的矛盾不能成為現在衝突的藉口。一百年前鄰居偷過你祖先一隻雞，也不是你在可以殺他一條狗的理由。社會演進到現在，就要守現在的國際規則，否則就會無窮無盡的折騰下去。我暫且不評論這事的對錯，只談國家利益，對俄羅斯國家和民族造成如此巨大傷害，普京現在後不後悔？應該遠遠超出了他的預計。本以為和拿下克里米亞差不多，之前各國的反應也難說不是美國北約挖的一個坑，但俄羅斯跳了。俄羅斯當然難，也必須難。也給全世界所有國家看看，輕啟戰端的後果，即便得到區域性戰略利益，整體代價也是不可承受的。這樣才可以避免熱戰，尋求其他途徑解決爭端，世界才有和平。同時我也堅決反對制裁俄羅斯 平民和民間活動。特別是美國私人企業蘋果、google、亞馬遜、可口可樂、必勝客、百事可樂等抵制俄羅斯，這種制裁完全針對的是普通老百姓，是毫無道理和荒謬的。歐美政客的強盜行徑，把西方的虛偽無恥展露得淋漓盡致，把百年積累下來的形象耗光。可以遇見未來至少20年內俄羅斯不會有希望，不過俄羅斯人民只是生活困苦，而烏克蘭人民家沒了，生命沒了，誰更苦？

其實每個人的內心都有個大國夢，總希望找到強大的歸屬感，找到內心的驕傲，不管是從歷史中、文化中、戰爭中、藝術中。。。但真正強大的靈魂是源於自己，而不是祖先；源於現在，而非過去。外敵永遠都存在，沒有美帝也有其他帝，關鍵是解決自身存在的問題。我們要在這次衝突中吸取的最大教訓就是“調整民族政策”，讓中華民族大家庭真正融合到一起，不給任何對手以可乘之機。