您當前的位置:首頁 > 文化

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?

作者:由 xzb 發表于 文化時間:2022-04-18

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?知乎使用者2022-04-19 18:16:58

你可真逗,眼裡只有網紅是吧?

重點在蓋茨基金會。

讓大家都來認識下吧!

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?匿名使用者2022-04-19 19:16:12

上海的人禍,還想甩給中央

精準“防疫”的張W宏,以及復旦系等,跑的了?

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?彭大維2022-04-21 05:35:12

追尾陰謀論爛尾,趙盛燁又勾連張文宏和財新-評《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》

彭大維 2022-04-21 04:56

趙盛燁4月18日發了萬字長文《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》,該微博已被轉發6446次。

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?

該文刻意不談背景與意義,並在正文前後分別說“以下(上)內容均為羅列網際網路資訊,不存在任何作者的個人觀點,也不存在任何主觀上的臆判”,宛若括號,把“羅列網際網路資訊”的客觀部分包起來。但是佔篇幅1/6的正文第三部分,“網際網路輿論發酵過程”,即關聯上圖中我標的綠色箭頭部分,均系作者創作。主要內容為“我會向花千芳建議三點:”,“你花千芳”該如何如何,“花千芳”三字共出現6次。

文中第一人稱用的是“我們”,暗示作者不止一人,只有在這段用了一次“我”,令我不禁想到“本文作者的好友”,作家 @花千芳 是不是參與該文創作?總之,這段是非常個人化的。

該部分的末尾點題:“說到底,目前我們懷疑財新網在之前的兩三年中一直在幫助張文宏團隊做這樣的事情”,原來花千芳是個幌子,神操作指向財新,這還不是個人觀點?

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?

趙盛燁教授的邏輯如此!

該文“還有3%的精彩內容,成為ta的真愛粉可以繼續閱讀”,我求知心切,點了按鈕,卻反饋“暫不能成為博主真愛粉”,對該文就評價到這吧。

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?

該文經過篩選的評論可見其粉絲陰謀論深入骨髓,上述邏輯衝突無人提及。

很多粉絲都談到趙盛燁的安全,這應該跟2021年2月的一場所謂“詭異車禍”有關,從後續反應中更能看出趙教授的風格。

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?

趙盛燁陰曆28等紅綠燈時被追尾,大年三十(2021年2月11日)上午發微博說“唯獨後面的車最不容易發現”、“撿回一條命”,“如果不是好運氣,2000多個(美國病毒)專利裡面到底有什麼,也許永遠不會再有人去研究”,又附了一個自己先前微博截圖“放個狠話,堅決不自殺”,下面數千條轉評,前十個熱門評論,九個是這類的:“你確定是意外嗎?”、“這個‘意外’一點都不意外”

又過十天後,@花千芳 發微博《趙盛燁遭遇的詭異車禍》,寫道:

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?

“趙盛燁的車2.5噸,追他尾的寶馬車1.8噸,寶馬以100千米每小時(28米每秒)的速度撞向趙盛燁,就會讓趙盛燁的車獲得從靜止到每秒12米的瞬間加速度。如果趙盛燁當時是腳踩剎車狀態,對應的駕駛員就會先被頭枕撞休克,然後在安全帶的拉伸下頸椎斷裂,因為不會有氣囊彈出,面部再撞到方向盤,顱內受損。萬幸在被撞之前一秒鐘之內,趙博士剛剛鬆開剎車……

很多朋友以為追尾沒啥大不了的,卻不知道被追尾是最危險的,因為氣囊不會彈出來……

寶馬車主……68歲,妻子死於車禍、妹妹也剛剛發生車禍,他帶著另外一個妹妹,撞的趙博士。他是“加州牛肉麵(李先生)的股東,離奇的是,現在該人的名字,已經從加州牛肉麵(旅美臺灣人建立的)股東名單裡消失了……有2%左右的股份,撞趙盛燁當天查到的,但是現在查的話,發現股份沒有了。”

過年這些天的工作日,網路股份查詢有延期,不可能是這些天當中在工商局變更的,應該是撞人之前就變完了。交給信任的人代持,不是因為缺錢,因為他的幾個牛肉麵館股份沒有變動,說明要與集團撇開關係。該人,不是酒駕,不是毒駕,因為有氣囊保護,這人面部無大礙,只有脊柱受傷,撞車後還能走。

趙博士被撞的時候,隨身帶著的,還有他的一份涉軍科研專案的設計書。被追尾而已,現場卻弄的像爆炸一樣,趙博士的助手得知事情之後趕過來,現場發現幾百張設計圖紙飛的滿公路都是,比那個瑪薩拉蒂撞寶馬都壯觀。現在趙博士還在住院,丟了多少,有沒有被偷拍,還都不知道。因為需要BM,所以是孤本,趙博士沒有備份……趙博士的很多發明創造,都是跟國防軍事掛鉤的。

趙博士說,如果是他想殺他自己的話,會發現他每天沒有固定軌跡,家周邊防守嚴密,唯獨過年時需要開車回家,有必經之路,是一年中最穩妥的時機。我聽的冷汗直冒,我說我這種死宅男,常年宅家裡,想殺我,唯一的機會就是出差。趙博士說不對,最好是等你出差以後,在你回家的必經之路上等你。”

趙盛燁轉發該微博,再次表示絕不自殺。

4天裡該微博被轉發2680多次,我耐心地翻看所有轉發和評論,發現竟無人指出這兩個超級大笑話:

1. 每秒12米的瞬間加速度僅是電梯上行的加速度!

趙後來又用動量守恆解證明花的結論,“設碰撞在一秒內完成,則後車速度變化為-16。28m/s,前車為11。72m/s(加速度單位錯)。11。72m/ss的加速度,可換算為1。2g(重力加速度)。我們無時無刻不承受1g的重力加速度,1。2g為電梯向上啟動瞬間乘客所受加速度。檢驗轎車的撞車試驗中。假人頭部加速度峰值允許上限為88g。

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?

2. “若未鬆開剎車被追尾,加速度更大,趙盛燁會頸椎斷裂”-沒有道理

趙盛燁也持與花千芳類似說法:“……頭部會在後側座椅撞擊下前衝,速度快則會頸椎斷裂,我頸椎沒斷裂時因為撞擊前1秒綠燈亮了,我鬆開剎車……”

剎車狀態下被追尾,車會前衝得更快?

假設瞬時加速度峰值與平均加速度成正比,未剎車時被追尾,平均加速度公式為:a=Δv/Δt,

Δv為趙盛燁車速度增量,Δt為兩車互相擠壓的時間,趙盛燁的車獲得的動能為mΔvΔv/2。

若提前一秒,保持剎車時被追尾,則速度增量小,假設為Δv/2,趙盛燁車獲得的能量mΔvΔv/8, 用於車輛變形的能量更多,車輛也被壓縮得更多。如果趙盛燁等的說法沒錯 ,兩車接觸時間必須小於Δt/2,即車輛潰縮更多,所用時間反倒更少。

趙盛燁曾向 @陳游標 鄭重的承諾:“你給我百萬年薪,我還你一個諾貝爾物理學獎!如果你有意願的話,與我聯絡吧,言必行、行必果!”,還曾這樣鄙睨當代最偉大的物理學家:“霍金並沒做什麼貢獻,只是搞了個宇宙蟲洞論比較有名氣……我們這群人可能會搞得更好,比蟲洞論更開腦洞!在充分尊敬霍金的同時,我們會加油!敬請期待我和 @花千芳 老師的新作。”

說要得諾貝爾物理學獎,太張狂但也不是大問題;犯初中階段物理學錯誤也不是稀罕事,但這兩樣事發生在同一個人身上,就悲劇了……

花千芳微博說,被撞當天趙盛燁查肇事者為加州牛肉麵(李先生)股東,現在查的話,股份沒了。我上“天眼查”找該公司,我未見到變更記錄的痕跡。

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?

後來,兩人又一唱一和吐苦水,說被組織撇清關係,花千芳憤然說:“慈禧在利用義和團,義和團都是傻子?看不出自己被利用?”並表示追尾大約是按交通肇事處理了。趙盛燁也表示不再追究。

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?

至於我認為真正可疑的“股份轉移”他們竟不再提,我想於公於私都不該這樣虎頭蛇尾,寫道:“如果某勢力可以無痕修改盡人皆知的大企業工商資料庫,甚至修改幾年前的年報,這車禍確實詭異!我願追隨花千芳、趙盛燁搞個水落石出。”。後來進了近三千人的趙盛燁粉絲群,第一個跟我說話的居然是趙盛燁:“我等你好久了……”

這人在我心目中其實是有光環的,而這古龍小說似的問候,讓這光環更明亮些。

趙盛燁曾釋出毀滅地球與美國同歸於盡的核爆設想,包括:

炸喜馬拉雅山,把地球崩出行星軌道;

在四川鑽萬米深炮眼,集中核爆“激起地心坍塌”;

海里炸起2000米巨浪……

因為他是我瀋陽老鄉,又是同行(大學老師),他的反人類設想讓我感到雙重的不適,就結束了多年潛水生活,重開微博對他發動攻擊。另一方面,作為教師,我欣賞他罕有的思維的不羈及自信,我寫到:“我曾欣賞他跨領域研究的飄忽身影,如果他是真誠的,哪怕他失敗一百次,我還是要為他101次越界鼓掌!”我尤其喜歡他大學畢業不久的地震預報嘗試,但我是永遠不會讀他的那方面論述的,因為怕失望。

在群裡當著他的粉絲們與他衝撞了3個多小時,我告訴他“歡迎起訴”並斷言他不敢,幾個他的粉絲憤怒地排隊問我“公佈一下的地址”。

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?

有兩樣事得到了截圖和線索,一個向趙盛燁要了塗去姓名的肇事者的企查查搜尋截圖,另一個是趙盛燁給了我他的一些職業證書。

我從未塗掉的肇事者註冊日期等資訊,確定了他真實身份,原來他不是在“北京李先生加州牛肉麵大王有限公司”,而是在其29家子公司中的一家,有2%左右的股份,這家子公司的名字裡沒有花千芳兩次提到的“加州牛肉麵”五個字,至於花千芳說的其股份“

撞人之前就變完了。交給信任的人代持,不是因為缺錢,因為他的幾個牛肉麵館股份沒有變動

”,起碼是不準確,肇事者有兩家撫順的牛肉麵館還在存續,但麵館都屬於個體戶實體,不存在股份問題。 另外現在搜尋肇事者的名字,還會跳出那家子公司,顯示肇事者為其投資人,但是趙盛燁給我截圖顯示的2%多的股份確實看不見了,趙盛燁轉給了我企查查售後的解釋,我也看不懂。

肇事者20年前就在撫順一家註冊資本5萬的聯營餐廳做負責人,受益人還另有其人,所以我估計他就是撫順土著,他跟臺灣能有關係?

我感到興味索然,也是因為忙碌就把這些事放下了。

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?

4個月後,花千芳發了個趙盛燁的短文,說:“有人不希望我活著,然後我就出了一次致命車禍,這就是事實,於是也根本不需要什麼證據了”,我就呵呵了。

前天看到趙盛燁長文,他的粉絲對趙盛燁安全的擔憂,又把這事撿起來寫寫。

我深知極端人物趙盛燁的獨特價值,我做技術分析,剩下“股份”這個關鍵因素去求證,確有保護他生命安全之意。但是車禍後的他們種種說法,不利於團結,包括官民間的團結。他的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》展示了那麼多脈絡,又會給他的粉絲什麼樣的“啟發”?,我只看了看財新-張文宏這條,這個無需特殊知識的最易懂的部分。

正因為我對“財新-張文宏”,趙盛燁定義的“一般關聯”完全不知其有無、深淺,我才敢說句話:

財新宛若電線頭,連的不只財新;趙盛燁粉可能想了,是的,後面還連著比爾蓋茨……

呵呵,蓋茨不就是有點錢嗎?

同理,把張文宏比做電線頭,這線頭也不只連著張文宏和其家庭。

把這兩者往在一起碰,也許啥反應沒有,也許打出個火星,也許引起遠處的……

沒十足把握,別瞎說。

關於趙盛燁車禍更詳盡的技術分析見我:《

趙盛燁說遇詭異車禍,險被1.2g加速度害死

https://

zhuanlan。zhihu。com/p/35

3019578019

如何看待趙盛燁的《比爾蓋茨基金會近年來的捐贈情況及各方資料彙總》將矛頭再次指向張文宏?冷冷的風2022-04-25 17:20:40

在醫學上我們認為多疑往往是妄想症的初始症狀,如果不趕緊治最後一定發展成迫害妄想症!!!