關於明代宗祿與佔地問題，有的人抹黑明代幾乎到了反智地步，不得不說上幾句

明代宗祿問題，已經有人系統考證了。

推薦看歷史專業黃宇嘉的碩士論文《明代“宗祿問題”之研究》（現在他是博士研究生了），可說是研究明代宗祿問題最透徹的一篇。徹底澄清了許多流傳已久的訛言謬誤。按黃宇嘉的考證，明代宗祿實際開支最高的時候都不超過一百六十萬兩。

（若是按王士性 《廣志繹》裡記載浙江湖州等地放貸商人都能達到家產百萬來比較。明代被說成是拖垮財政的宗祿，最多的時候可能都不過是相當於民間一兩個富商的財產。）

以往許多人根據洪武初規定的宗祿紙面數字，不動腦筋按宗室人口增長推算固然是謬誤。就是把洪武、嘉靖、萬曆時期歷次對宗祿的改革削減，包括折鈔都計算進去，所得數字仍舊遠遠高於明代宗祿真正實際支出的數字。

包括萬明研究《萬曆會計錄》所得的宗祿數字，都是遠高於實際。

許多人不動腦筋把明代宗祿說成是財政崩潰的原因，把明朝宗室說成是耗盡民脂民膏，與事實完全背離。

這些人對明代的政治和輿論生態毫無瞭解。或者雖然瞭解，但為了迎合所謂對明代腐朽的批判，也不管不顧。

他們根本不考慮明代從上到下的各級文官，對待宗祿發放基本是能拖則拖，能欠則欠。

宗祿是明代財政開支的各項裡，最容易被文官剋扣拖欠的。文官拖欠的目的，也不是為了自己貪汙，不過是因為在明代儘可能少向民間徵稅，是最大的政治正確。而明代宗室則是最容易拿來開刀，最容易被犧牲的物件。這一點，在黃宇嘉的論文裡用了大量詳實的史料記載證實。

（歷朝歷代的宗室貴族裡，明代算得上宗室地位相對最低的了。不過明代宗室裡貢獻出藝術家，科學家的質量倒可算曆代最高了，光是朱載堉一人的成就就能把其他歷代宗室比下去。更別說還有朱權、朱橚、朱有墩、八大山人

說朱家勳戚多？明朝宗祿最高開支就100來萬兩，《明會典》宗祿發放那一項也沒有人去看看？

明代最低爵位奉國中尉6品武官待遇

滿清閒散宗室4品武官待遇

滿清的閒散宗室領俸祿清末超過20萬你要不要去查一下？

黃仁宇在《萬曆十五年》第三章，註釋二中的一段話［24］p107“對於福王莊田的若干情節，中外學者多有誤解，……萬曆指令以4萬頃為福王的莊田，不過是和群臣討價還價的辦法。討價還價之餘，萬曆就減價為2萬頃，福王本人也再三表示‘推辭’。而萬曆所真正為福王索要的，則不在田土而在佃金。因為河南在明初地廣人稀，其後民間開墾所增田地，稱為‘白地’，其所有權常常發生問題。地方官對這種田地所徵取的賦稅，既不歸入一般的田賦，也很難視為官田的地租。山東由於黃河河道的變遷，被淹後的田地重新開發，情形亦復類似。湖廣則因河流湖泊眾多，昔日之湖沼成為圩田，河岸瘠土僅徵‘蘆課’者至此也有成為良田的趨勢。此外各省還有被抄沒的莊田等，情況極為複雜。這些土地的賦稅收入，縱未盡入地方官之私囊，但也從未作公開而詳盡的交代。萬曆的意圖，即要三省地方官從這筆收入中每年繳納銀46000兩，以作福王府的開支。遲至1617年，湖廣官員只表示承擔3659兩的銀子。福王本人，曾因為不相信各地的報告，而派人在河南丈量上述田土，以致與當地官民發生衝突。”

黃仁宇這段話什麼意思？也就是說所謂賜予福王兩萬頃土地，並非是福王就真的擁有這兩萬頃土地，而僅僅是相應的省份，每年提供給福王對應這些土地相應的一筆銀子，僅此而已。所以從土地的數目上似乎很驚人，400萬畝，兩百萬畝，真是罪惡滔天，但實際上代表的銀子不過是四萬多兩，兩萬多兩而已，明代一箇中等規模的商人，一次做生意攜帶的本錢都不止這個數字！！這就是某些人聲討的明代宗室侵佔大量土地的真相！！實際上按黃仁宇的考證，福王每年真正拿到的代表這些土地的銀子連二萬兩都沒有滿，各個地方的地方官為自己的地方利益都是極盡推脫搪塞之能事，所以福王“大部田土折銀每年未逾2萬兩”你所謂的商誰，其餘的加起來，四川茶稅給福王的才多少量去查一下［大笑］，

關於明代的所謂皇莊王莊的問題，黃仁宇在《十六世紀明代中國財政與稅收》一書有比較具體的論述

現摘引如下

“16世紀晚期，這些財產與先前的草場，可以被分成下列六大類（a）皇莊；（b）王莊；（c）其他貴族莊田；（d）京軍草場，……

所有這些田產都同納稅土地分開，……然而實際上這些土地的租金也產生了一個與田賦相類似的情況。除了很少的例外，它們都由地方官員管理。甚至租率也和田賦正稅相同。……到了16世紀晚期，絕大多數的牧場和苑囿都已經轉化為耕地，收取同樣的租米。貴族作為土地收益的接受者，除非他們自己耕種，否則是不允許他們以田地為生，因而他們的永久佃農也就是事實上的田主。”

明代前期宗室少倒是自己收稅，不過，也就跟正常稅收差不多，官田（國有土地）止30%，民田2%加上七七八八的4%，經過嘉靖一系列打擊，嘉靖時期所謂的宗田都歸納於戶部地方政府管理，，收稅的，管理的都是地方政府，宗室領取俸祿也是在地方政府，種田的是實際田主納稅是納稅人，

你所謂的佔地宗室佔地的能查到能徵稅的也就3個，皇莊500萬畝，一年4。9萬兩稅，這個嘉靖時期歸戶部管理了，福王200萬畝，這個有多少屬於折祿田，有多少屬於可以自己收稅的，說不清，也就總共2萬兩銀子，從地方得到一筆2萬兩銀子的稅收而已

還有一個璐王400萬畝也才4萬，一畝算下來也才0。0。1兩，明代一畝地產出有一量吧！0。1%稅，還有那些地本來也是明高帝26

年有令北方新開墾耕地永不死科，那些地本來也不在朝廷納稅畝之內，地方有沒有私下收？收了多少，這個又是另外一回事

還有個蜀王，說得挺誇張，不過那個全部屬於折祿王莊形式，與俸祿對摺，也就2萬兩，在地方財政徵收扣除發放一筆相應俸祿

新時代了，很多文獻都可以論證，你這種騙一個不知情算一個的時代過去了，明代地方宗祿發放都不再官員考核官，你以為你把官員把宗祿拖欠數十年的積累，明明是說拖欠宗祿沒辦法給的拿來黑明就高明瞭？

尤其你把，本折直接當明代宗祿發放標準挺荒唐

明代的一切政府檔案，沒有內閣與六科給事中籤署能實施？給我距離一下？一個礦稅一年收了100萬兩不到，都被抵制到不停了［大笑］，你所謂的太監佔地？來來來？那個太監佔了多少？列幾個出來看看？你有什麼過硬的文獻麼？是抄他們家了？

我請問一下？歷朝歷代哪一個朝代宗室比明朝宗室待遇低？

明代十三布政使司加軍衛轄區12。25億畝官方納稅耕地，滿清順治，3億多億畝，收的稅比崇禎時候都高，，人口就算賬面看也減少1/6，丁稅比明代就算人口耕地1：1也高了6倍，還有一一畝之地納6畝之糧，滿清這樣從老百姓手壓榨的？

你所謂的明朝皇帝把國傢俬有化？原來私有化加個稅居然沒辦法透過實施？