沒有直接證據顯示的案件，旁觀者（網友）應該抱有一種什麼樣的態度？

作者：由系阿妍吖發表于文化時間：2018-03-17

微小的人2018-03-17 23:10:33

無論是浩浩蕩蕩寫出三千字，從僅有事實表達自己看法，還是毫不在意像沒看到般，該幹什麼還幹什麼。

都是一種正確的態度。

在我看來，沒有絕對的錯誤。如果非要在倫理上分一個對錯，我希望是遵從邏輯，不過激。

另）網上的事情，哪個案件能確保直接的證據就是真實的呢。

匿名使用者2018-03-18 10:53:32

不要輕易站隊，免得暴露智商，以及日後被打臉。

山南水北2018-03-19 12:00:05

瀉藥

首先放個影片

https：//www。zhihu。com/video/959031131379683328

然後就是我的觀點：不要輕易站隊！

魔音糯米之前涉嫌開掛被藍洞封掉，有多少人去他直播間帶節奏？現在人家讓藍洞都道歉了，那些人臉疼不疼？我沒有看過糯米直播，所以我不敢說糯米開沒開掛，錘糯米的影片韋神都發聲說不像開掛，他也沒有說一定沒開掛吧。說話留一線，日後好相見。

再說個相反的例子，說到糯米就不得不說蘆葦，倉鼠錘盧本偉開掛的時候我也不知道該站哪邊，當我看了倉鼠一幀一幀的分析那個影片，我也有幾百個小時的吃雞時長啊，是個玩家就能看出來這根本就不是盧本偉能打出來的操作，這個時候我還不敢站隊，直到蘆葦祭出朋友論，呵呵，到這個時候聰明人心裡不都有數麼？

這兩個例子說明，在你對某件事沒有足夠的瞭解，不要輕易站隊，如果你自己認定了一個事實（理智的情況下），站站隊無妨，但也不要太過激，老在其他主播直播間刷過世主播也戾氣太重，不可取。

另外，很重要的，不要哪邊人多站哪邊。

現在的網路世界水軍這麼多，你知道該信誰？

從直播界跳到現實中，去年某書院某幼兒園被爆出“不好的事情”，我沒有站隊，因為我他媽不知道這個事的情況啊，你們帶節奏的難道都去考察過？萬一就是有人要整這兩個機構呢？某幼兒園作為一個上市公司，想它倒的人怎麼可能不多？（當然這全部是猜測，我沒辦法證明，畢竟我不是那個圈子的人）。還有那個很引人注目的江歌案，我也沒辦法發聲啊，發聲的那些人你們都認真的麼？你們都把劉鑫給錘死了麼？（我想了解一下你們怎麼錘死的，非替她辯解），這件事我只是本能的很同情江母（微博特調那群人就是傻逼沒得辯解）。

還想到什麼例子之後再更，就這樣。