女權主義者為什麼不改為追求平權？或者說直接投向平權主義者？

月見楓2017-02-26 22:52:24

女權本質就是平權。特意提出“女”這一概念，是因為“男”這個概念太強勢。

我可以很負責任的說，一切不以追求人人平等的“女權”，都是“偽女權”。

Phil2017-03-06 18:51:38

謝邀！

因為在這邊，平權更容易被抓。說“女權”反倒更安全一些。

知乎使用者2017-03-09 12:37:06

走到平權以後很快就會滑到共產主義。因為權力和經濟水平是一個必然聯絡，而討論平權就繞不過去地要討論到經濟權力的平等。

畢竟對於現在這個資本主義世界來說，共產主義是最大的反動派。

反觀停留在女權，則有充分的解釋、輾轉騰挪的空間。最後滑向某些細枝末節又不影響當前既得利益者的領域上，什麼反對總統歧視女性啊，什麼把婦女節改成女人節女王節啊，什麼女主席要說chairwoman啊。總之只要保持二個因素即可，一是一定要佔領道德高地，二是一定不能損害既得利益者的利益。

所以不管是女權還是種族平權，最後也只是放底層來咬中產，讓女權癌欺負男屌絲。只要不動上層利益，你看我們這麼多政客、NGO、明星常年活動在上述左派領域，做了大量的工作（但是什麼毛問題都沒解決，只是朝三暮四地耍猴）。

打碎萬惡的舊社會是不可以的，不過鐐銬上的花紋隨你挑。

和光丶同塵2018-05-31 14:55:49

樓上驚現一隻不知所云 一觸就高潮的女權 女表。我也是不理解為什麼女權不能叫平權，非要強調“女”，那和男權有什麼區別呢。於是搜一下解答，結果答案最長的卻是一隻滿嘴跑火車、不知道高潮點在哪兒就隨便亂罵人的生物。溜了溜了。順手舉個報。

匿名使用者2019-10-26 12:24:50

請那些說女權是追求平權的人，麻煩你們把那些跳出來反平權的女權大V們開除出你們的女權陣營再說。

還有臉拿共產主義說事，共產主義至少知道肅清隊伍保證內部總體乾淨。而各流派女權互相勾結互相包庇真當人傻嗎？

別一邊拿著所謂定義當擋箭牌一邊偷偷摸摸給雙標言論點贊。真以為拿百度百科維基百科出來就能掩蓋真像了嗎？反女權反的是啥心裡真的沒點X數？號稱女權的那些人，實際言論和行為跟你們拿出來的定義背道而馳的現象很少見嗎？我們又應該如何稱呼這群人，如何指代這種思潮？不叫它女權還能有別的叫法嗎？