泰倫盧，盧克沃頓等作為球員時只是角色球員，為什麼卻在退役後能成為比較成功的教練？

前面看到大家基本都是以現象來回答，我這裡簡單說一下。

喬丹科比魔術師這樣的超級巨星解決比賽的方式與大多數人不同，而一支球隊裡大多數人才是決定比賽大多數時間裡走向的人。所以教練不能向要求巨星一樣要求所有人。而明星球員自身能力出眾，往往會以自身來要求別人。

舉一個例子，魔術師剛退役那會兒當過一段時間主教練，隊員進行五對五訓練，某個回合中，魔術師發現了一個很好的機會於是向場內大喊傳球，但是持球人一臉茫然的無動於衷。魔術師問他的助手，剛剛那麼好的機會他怎麼不傳，難道他看不到嗎？助手回答道，因為他不是你。

能力的不同導致對比賽的理解不同，進而影響執教。（但是這並不意味著好球員不能做好教練，拉里伯德就曾獲得過最佳教練）

另外題主所說的這些人本身都是很聰穎的人，小沃頓在湖人做球員時，經常作為戰術軸心，這本身就需要對教練安排的戰術有很好的理解，球商是絕對很高的。（但是能成巨星的球員又有哪個球商低的呢）

所以說以上都不是最重要的原因，真正的原因是，普通球員的基數大，轉行做教練的遠多於明星球員，三十支球隊只有三十個主教練，能有一個是明星轉主教練的就不錯了，他想交出名堂來，和其他二十九個普通球員轉教練哪個更容易教出來。二十九打一可不怎麼公平。放在整個nba歷史中這個比例可能更加懸殊。

還有教哪個球隊很重要，小沃頓當代理主教練時，勇士隊可是擁有兩個MVP球員的總冠軍球隊，隊伍早就是練好的，小沃頓只要不把隊伍往溝裡帶，打出好成績很正常呀……

泰倫盧的情況也是類似，都是拿著別人打造好的成熟隊伍，打不出成績才奇怪吧

讓他們帶帶現在的湖人、76人試試能比現在多三個勝場就算他們真有本事。