為什麼iPhone上非要把指紋叫觸控ID，電源鍵叫睡眠喚醒按鈕（或側邊按鈕）？（接補充說明）？

作者：由知乎使用者發表于動漫時間：2019-04-19

Chongchong19982019-04-19 22:56:57

第一是因為iphone是直譯。第二我覺得touch id反而更直觀。指紋怎麼檢驗？touch就對了。第三我覺得這和face id是很好的傳承吧。要是face id翻譯成面容那不就和2d的面部解鎖分不清楚了嗎？ID是對安全的一種證明。

王宏遠2019-04-21 13:16:02

真的原因我們也不知道，根據自己的看法分析一波

大致是這樣對於零基礎的使用者更直觀吧。去找一個完全沒有電子裝置基礎的人，讓他看Touch ID和fingerprint ID，face ID和face recognition ID等等，他應該會毫不猶豫地覺得前者更容易看懂。

蘋果的風格也一直就是這樣。蘋果更希望把電子產品做成像日常物品一樣親切，而不是充滿各種專業。他們不要求你“懂”電腦，而只是要求你“用”電腦。就無數生活中的工具—書本，鉛筆等等一樣。從上手成本上看，我願意相信對零基礎普通人蘋果的上手成本一定是相當低的。但畢竟蘋果從市場份額一直都是少數派，市場整體上一直被Windows和Android等軟體平臺教育人們習以為常，加上一些比較偏術語的表達確實可能更貼近本質，我們這些用的多的人也就慢慢習慣了這一套思維定式，有時便會覺得蘋果的表達不太好懂。

所以要理解蘋果的設計和命名原則，我們不能站在現在的角度看，而是要回到剛剛接觸電腦的時候。回想當你第一次面對“預設”、“屬性”這樣的詞彙時困惑的感覺。

所以哪種方法更好，必須指定針對的人群。對於習慣了Windows，習慣了Android和其他軟體，懂一些電腦知識的人，他們更能習慣題主所說的表達，可能也更準確。類似地也不能否認，每個專業領域中術語的使用都能極大地提高效率，減少錯誤。但對於剛剛接觸電腦，使用電腦工作卻不懂計算機知識的人（比如在電腦上畫圖，建模，做影片，他們除了自己用的軟體真的沒必要了解電腦的整體內部邏輯），我覺得蘋果的方式更加友好。雖然滑鼠和多點觸控都不是蘋果發明的，但不可否認蘋果以這種“為小白設計”的思維以及在互動設計上上所做的無數研究和最佳化對業界起到了巨大的推動作用。iPhone更是僅僅用第一代產品，就幾乎完成了智慧手機互動規則的確定（今天手機的大部分基礎介面，互動原則，感測器設定仍與初代iPhone沒有太大區別）。作為設計系學生，我更加願意選擇蘋果的思維，減少科技產品的科技感，讓它們變得更親切，更友好。