找到那個最大個的玉米

一道智力題：

有一片玉米地，你只能走一次，但不能回頭，並且只能掰一次玉米，請問你怎麼能保證你能掰到最大個的玉米？

答案我是百度的：

有用的37%法則。

對於在玉米地選擇玉米棒子的問題。數學家的策略是，你要把這片玉米地分成兩個階段。

前37%為第一階段。在這個階段，你只看不選，就是認真觀察比較這個階段最大的玉米棒子，記住那個玉米棒子的大小。

等過了37%，進入第二階段。從這個階段開始，你一旦遇到一個比第一階段那個最大的玉米棒子還要大的玉米，或者類似的玉米，就毫不猶豫地選擇它。

分兩個階段這個策略和37%這個數字，是數學家尤拉好不容易算出來的，這實際上是一個隨機選擇最佳化問題。這個辦法就叫37%規則。

37%的規則並不能保證你一定能選擇到最大的玉米，但是在這片玉米地裡，玉米棒子大小是隨機出現的。在這種隨機出現的情況下，它是一個能夠選到一個足夠大玉米的好辦法。

從機率的角度來講，如果你看了不到37%的玉米就開始選擇，你將來很可能後悔選早了；如果你看了超過37%的玉米開始選，你將來可能後悔選晚了。

百度來的答案似乎也理解了，朋友後臺有一段長長的留言，字太多，我分段發出來。

“這個其實是個人生哲學問題，從別的維度看同樣一道題，可能大不同，類比一下人生是一趟有去無回的旅程不能回頭（玄學上的因果輪迴除外），只能掰一次玉米（類比又大又好的機會），現在問你怎麼能保證你能掰到最大的那個玉米？

這樣步驟完全不同：首先怎麼定義你認為的又大又好？就像怎麼定義你的人生過得如何。

其次怎麼就認為你有能力獲得這個又大又好？大白話你配麼。

再次你獲得了又大又好能駕馭麼？大白話是你得到了又如何守得住。

從這個角度看重大決策四個步驟

一、擴充你的選項（人生有那麼多好的機會麼？）

二、用實踐檢驗你的觀點（機會只有一次哪給你什麼實踐機會，無非一把梭哈）

三、從長計議（機會來了一堆人在搶，從長靠譜麼？）

四、為決策錯誤做好準備（好像說的你能預測一樣，要真有這本事之前房子買幾套了？早買早發了）

所以迴歸更靠譜的步驟是莫向外求，先掂量一下自己幾斤幾兩重，分析考量下什麼樣的機會差不多適合自己，然後感覺一下自己能把握住，最後努力一搏。說白了人生就是我來過，我選擇，我爭取，我不悔！”

（這位朋友真是個愛思考的人，留言都能留這麼長）

關於做重大決策的四個步驟，我好像都沒按照這四步來。

我做決策好像沒有什麼理論模型，

小決策就遵循“相信自己相信的人做出的選擇”，大決策就遵循“是否會讓自己和家人更幸福”做判斷標準

。

小決策比如膝上型電腦買哪個品牌，保險選哪家公司購買，手機買哪個牌子，聚餐選哪家餐館，旅遊去哪好玩等等。

如果我信任的人已經做出了選擇，那我就選擇相信TA，跟著TA做決策。

買膝上型電腦，看到喜歡的博主發了某品牌的公眾號推文廣告，價位符合我預期，看完介紹就直接下單買了。

我做這個決策的邏輯是：我相信這個博主是愛惜自己的公眾號品牌的，她接這個廣告一定也是經過考察篩選的，廣告內容介紹也契合我的需求，我相信我相信的人做出的選擇，所以就買了。

還有其他小決策也是（去哪吃飯，去哪玩，買這個買那個），

如果要花心思、花精力去橫向對比，縱向分析，才能做出決策，我會更傾向於“相信自己相信的人做出的選擇”。省心、省力，基本也不出錯。

大決策，比如要不要跳槽，要不要生二胎，要不要買房，我做決策的邏輯是做完這個選擇會不會讓自己和家人更幸福。

說來也不好意思，我跳過挺多次槽。記得2014年那會兒，我對工作其實沒有任何不滿，但就是想跳槽，因為想多賺錢帶老人小孩出去旅遊。

覺得不好意思找公司提加薪，既使提了也加不了多少。旅遊是個非生活必需品，是個耗錢的玩意，但那會兒呢就是特別特別想帶他們出去玩。

第一次帶老人小孩去玩廣州長隆，然後在劇場看錶演的時候，當時3歲的小兒子很開心，在我面前轉了個圈一把撲到我懷裡開心地嚷嚷：媽媽，媽媽，我好高興啊。

那一刻的畫面我到現在都記得，他們開心我就開心，心裡想著以後一定要多帶他們出來玩。

所以我當時決定跳槽的邏輯是：想賺更多的錢（有錢才能出去玩嘛），哪個工作賺錢多就做哪個（只要我能應聘的上）。而根本就沒有去認真做職業生涯規劃，所以我後面在職業發展上栽過很多跟頭。

再比如要不要生二胎，要不要再買房。其實沒有做什麼精確規劃，二胎意外來了就生了，全家人都很高興。

決定再買房，不是出於投資、資產保值升值之類的考慮，就是2個小孩不夠住，得換個大房子，那就要買。

買完誰誰說那片房價要跌了什麼的，關我什麼事，我是自己住又不是拿去賣。

總之，要做大決策的時候，我就問自己：做完這個選擇自己和家人是更幸福了還是更痛苦了。就是按這個標準來做判斷決策的。

這和數學家理性的37%法則好像不沾邊，屬於感性派。

我也很好奇，你是怎麼做決策的呢？