同樣是“代理人”上位，澤連斯基為何成不了普京？

澤連斯基與普京，一個70後，一個50後，雖然年齡上足足差了一輩，但其實有諸多的相似。

兩人都是以“代理人”的身份問鼎總統大位

。普京被葉利欽慧眼識珠，欽定為接班人（葉氏家族的代理人）。澤連斯基由幕後寡頭鼎力扶持，孤注成一擲。

兩人都是臨危受命。普京從葉利欽手中接過權杖時，俄羅斯聯邦已是風雨飄搖。澤連斯基宣誓就職時，烏東戰火猶酣，國內貪腐橫行，民生凋敝。

兩人都被渴望改變的民眾給予了厚望

。這也是他們雖然資歷淺，但仍能順利贏得大選的最重要原因。

甚至，兩人在上臺之後的“打法”也有相似之處——先是平定內亂，繼而打擊寡頭。

但是，

相同的“打法”，卻呈現出截然不同的結果

。普京憑藉雷霆手段，迅速平定車臣叛軍，為自己積累起了超高人氣和聲望，繼而剪除葉利欽時代遺留下來的七大寡頭，奠定了自己說一不二的至高地位。

反觀澤連斯基，承諾執政一年內平息頓巴斯衝突，但兩年多過去了，那裡的百姓還看不到半點和平的曙光。烏克蘭國家經濟命脈，至今仍被各個寡頭把持。11月5日，澤連斯基簽署了管制國內寡頭的法案。但法案能否落到實處，得打個巨大的問號。有識之士擔心，隨著各寡頭集團之間“撕逼大戰”的開啟，烏克蘭將陷入萬劫不復的深淵。

那麼，問題來了：澤連斯基，為何成不了普京？

最重要的，當然是個人能力和稟賦上的差距

。普京出身克格勃，素質全面、行事果斷、知人善用，控局能力強，而澤連斯基喜劇演員出身，口才和演藝一流，但意志薄弱、優柔寡斷，當工作室的老闆遊刃有餘，但執掌一個國家，明顯底氣不足、力有不逮。

戰略決策者最重要的能力，就是相時而動。單就捕捉戰略機遇方面，澤連斯基與普京相差了十萬八千里。普京搞掂車臣問題之後，借9·11事件緩和了與美歐的關係，在國內和國際迅速站穩了腳跟。而澤連斯基同志，在上臺後與俄羅斯短暫修好之後，很快走上了投奔美國和歐洲、對抗俄羅斯的老路。

這條路註定是條炮灰路，是條不歸路

。烏克蘭要想發展振興，就必須先平息內戰（當然烏當局並不承認有內戰，他們一直稱之為反恐行動）——一個處在戰爭當中的國家很難招商引資，發展經濟。但要平息烏東內戰，就離不開強鄰俄羅斯。解鈴還需繫鈴人嘛。但是現在，

普京和俄羅斯已經徹底關閉了此前對澤連斯基開啟的“機會之窗”

。普京的老搭配梅德韋傑夫說得很直白：眼前的澤連斯基不是合適的談判對手，莫斯科坐等基輔政權發生更迭。

一句話，澤連斯基已經把自己逼上了絕路。

澤連斯基成不了普京，還因為他趕上了普京這個強大的對手。既生瑜，何生亮？在俄羅斯與北約的博弈中，烏克蘭充其量只是個棋子。澤連斯基縱有天大的本事，也難以改變棋子的命運。他所能做的，只有順應時勢，在大國夾縫中求得生存。

烏克蘭一位政治學家說過，

俄羅斯和西方就像兩把椅子，烏克蘭註定要在這兩把椅子之間奔走

。歷史上，這兩把“椅子”的力量對比此消彼長，但現在到了勢均力敵的時候。美國衰退，北約腦癱，西方整體實力在下降，而俄羅斯在經歷了多年被制裁被圍堵之後，反而愈挫愈勇，後勁十足。在這種情況下，烏克蘭已經被撕裂，而且撕裂的口子越來越大。

作為烏克蘭的總統，澤連斯基或許最應該採取左右逢源的外交立場，而不是抱定某一把椅子，在一棵樹上吊死。

或許，從根本上講，澤連斯基壓根就與普京無法相提並論。前者可能會和當年的尤先科一樣，在烏克蘭政壇上如飛鴻踏雪，留不下太多的印跡。而後者已經掌舵俄羅斯20餘年，其功績已經足以與那些大帝比肩。（作者：任之）