在B站知識區，專業知識並不重要，重要的是怎樣符合多數使用者的心理需求。
之所以把標題寫成這樣，是因為今天看到了一個影片：
我一開始以為是對美國政治體制的研究，聊聊Deep State或者資本與政治糾纏成長的故事，後來一看雙標怪的真實歷史，那或許是伊拉克戰爭的洗衣粉，或者把突尼西亞的城管和明尼蘇達的警察聯絡起來。但是我點進去之後並不是這樣，UP主開篇第十秒就說了，“會有很多
香蕉人
來黑我，麻煩各位發一波保護”那這個意思是反對您的都是香蕉人唄？整個影片我暫停了兩次，實在是看不下去，不論從政治，軍事或歷史角度來看，這都是一個充滿偏見和誤導的影片。如果不是可以為之，那麼絕命老鐵這個UP真的是對世界史和美國史以及唯物史觀無知到了一個境界了。
開篇UP提出了美國提出平等和自由是雙標的工具的觀點。然後是美國最喜歡鼓吹的兩場正義之戰，獨立戰爭和南北戰爭就是不平等和不自由的來證明其觀點。全篇都在圍繞兩場戰爭舉例子，並且論證美國一點也不平等自由，美國廢物打仗都打不好。
之後圍繞其論點就出現了一系列神論，神到不行那種神論。先看開篇第一個提問，
然後是說十二位國父裡有四位證據確鑿的奴隸主，所以美國獨立是為了平等和自由是不可信的。這啥？脫離歷史背景空談唄？這何必去談黑奴呢？在這個階段連美國白人女性都沒有合法投票選舉權，就能代表當時的美國不是為了平等？
在當時的美國，奴隸作為白人財產的一部分，是不受到人權保護的。也就是說，美利堅的國父們，確實是在為了反對英國皇室的統治而戰，並且締造了一個不存在國王與貴族的國家。所有人
（白人男性）
在法理上都是平等的。當然可以去從各種利益的角度來評價，但是獨立之後的美國在法理上比諸多歐陸王國要平等的多，這是事實。
還有UP說的，當時諸多黑奴投向英國軍隊，這個確實存在，但是其實是英國畫大餅說在不列顛群島內能獲得自由，而最後到了英國的美洲黑奴僅有三百餘人。
然後是第二個論點
你確定在英屬領地都視為犯罪？回去查查殖民地是什麼概念可以嗎。
我以前沒學過這個法案，那就只能跟著他說的去查查唄。然後查到的結果就是，大不列顛從來沒有承認過奴隸制的合法地位，在1102年就廢除了奴隸的存在。直至1772年，一個黑奴逃跑了，然後被他的主人Charles Steuart捉回，再把他送去牙買加種甘蔗。由於該奴隸在倫敦時已經受洗，他的神父便以“人身保護令”向法院提出訴訟。
當時的英格蘭及威爾士高等法院王座法庭院長於1772年6月22日宣判：“無論有多麼不便都應該有個決定，我不認為英格蘭法律准許或認同這個案子，所以黑人應該釋放。”此即宣佈了奴隸制不存在於英格蘭法律之下，那麼蓄奴等同非法行為。
這一判例使得英格蘭境內的一萬至一萬四千名奴隸得到解放，亦表明了其他轄區實行的奴隸制，在英格蘭不適用。
皇家首席法官曼斯菲爾德伯爵的決議使得習慣法中奴隸制無法執行，但是決議無法限制大西洋販奴貿易，也無法應用在殖民地上。
換句話說在當時的英國這份判決帶來的影響力很可能不出不列顛群島，在印度西非美洲奴隸依然廣泛存在，而且並不受到影響。資料來源基本是維基，歡迎打臉。
而UP主所抨擊的美國國父中的奴隸主托馬斯傑弗遜，也在1778年推動弗吉尼亞州立法將販奴行為列為犯罪。
之後UP還提的，英國1804年透過廢奴法案，而美國1864年才正式廢除，我直接上維基吧。
各國廢奴的日子，來源於維基百科，可見多數國家是在1850年前後立法廢奴。
第三點簡單說一下他嘴裡的無恥政客林肯，事實性錯誤我已經有點懶得去查和打字了，就單說觀點吧。在美國的角度，這個無恥政客避免了美國的分裂，積極推動了南方社會改革，推動了美國社會融合，同時在戰後避免了國家內戰帶來的仇恨，當比列寧或者教員。
不行越想越覺得可笑，簡單說一點吧，就說軍事方面的。這是他說南北戰爭陣亡數字的，無力吐槽，實在無力吐槽，然後按照UP的說法，
看看維基怎麼說的，據估計約有
10％的20-45歲北方男性和30％的18-40歲南方白人男性
在戰爭中死亡。這叫一半？？？？？？
然後是這段說美軍蠢的，絕了。
藍火加特林？無力吐槽了都
UP，人家不蠢，人家能站在當時那個位置的人，絕對不是跟你一樣的艾斯比。先給你普及個人，拿破崙三世。
就他，也叫拿破崙，人家1870年還在跟普魯士打普法戰爭，他就不是拿破崙了？？？
P。S我也嚴重懷疑這位開啟了近代的法國投降之路，一直以大陸軍為榮的法國人在他的任期內首次出現了八月宣戰出兵法蘭克福，九月被平推的到巴黎投降，開創了
一個月
從宣戰到投降的里程碑。然後看著巴黎鬧革命最後威廉大帝在凡爾賽宮宣告德意志帝國建立。想想法國二戰的表現可謂傳承啊。
在普丹戰爭（1864）和普奧戰爭（1870）時期，散兵線戰術開始才開始走向成熟，而甚至在普法戰爭時，縱列衝鋒仍然是決戰戰術，一直到了日俄戰爭馬克沁的登場直接打垮了沙俄的人海衝鋒，才徹底消亡了線列步兵戰術。
雖然不能否認的是南北戰爭確實是排隊槍斃的尾聲，但是十九世紀初是槍械技術發展最迅速的時期不到三十年，前裝線膛槍和分裝紙包彈迅速進化成了後裝線膛槍和定裝彈，從前裝線膛槍到後裝滑膛槍時期，美利堅承平日久，戰術跟不上武器的進步太正常了。而且戰爭初期美國還大量採用前裝線膛槍，代表性的武器是密西西比M1841和恩菲爾德1853，定裝彈在這個時期才剛開始走向成熟。而且美國人也不傻，戰爭後期雙方都採用了散兵線作戰。
還有冒藍火的加特林，這事我怎麼說呢，美國人不傻。首先那會的加特林不是重機槍，是炮，不單純指口徑，而是當時就是架在炮架上的，所以機動性很差。其次，加特林在南北戰爭時期是初次登場，作為人類歷史上的第一種機關槍，其可靠性和易用性不甚理想。
注意此時的加特林是架在炮架上的，而且此時的加特林機槍射速僅為300-500發每分鐘，遠不如後來的馬克沁重機槍。
那既然機動性差，這樣北軍當然就有能力直接拿炮轟了啊，要知道當時的榴霰彈技術已經成熟，步兵炮和騎兵炮也很發達了。直接在射程外就能轟掉啊，此時的加特林和後來的馬克沁差遠了。
此外還有當時的一個問題，就是當時武器發展水平來看，隨著火炮和榴霰彈以及戰爭防禦工事的發展，防守的一方其實對於進攻方而言有巨大優勢。不能否認羅伯特李是一個出色的指揮官，尤其與北軍將領相比，但是在李將軍主導的葛底斯堡進攻時，南軍直接失去了至關重要的七萬生力軍，從而導致了南方的失敗。
而這樣的一個充滿事實性錯誤和偏見的節奏影片，透過簡單的帶節奏技巧，在新生的B站知識區，拿下了140萬播放和知識區排名第二。
如果說別的影片都在介紹一些經驗和知識，觀察者網那個好歹還是有點知識的。那這個排名第二的扒底褲，是不是拔掉了B站知識區的底褲呢？
簡單談談知識區
知識區，從科技區改名而來，來這裡，看知識多有趣，成為了一句口號。在新媒體時代，知識確實從書本走向大眾，逐步完成知識的傳遞，換一種媒介也確實能夠更好的普及。尤其拉近一些冷門知識與大眾認知之間的距離。而現在藉助民族情緒，對新聞的展開有視角解讀的觀察者網已經做好了向左轉和民粹的鋪墊。B站的氛圍早就是發個太陽照常升起再隨便剪輯些讓子彈飛的影片，搭配內涵一些的口號和表忠心的簡介就能收貨無數三聯。
意識形態反映的極其明顯。
只需要隨便剪輯然後再搭配一個口號一樣的標題和簡介
那麼在這種氛圍下，一些科普UP主，在科普這件事上選擇了發明歷史，在面對反對意見時選擇了扣帽子，在面對自己的受眾時選擇了煽動情緒。而在這個過程中，知識並不重要，重要的是迎合情緒，後浪並不需要獨立思考，只要隨波逐流。曾經的後浪追隨燈塔，現在的後浪向著太陽，在這種環境下，所謂的獨立思考只是外界宣傳下的產物，與曾經的公知一樣，知識區的人科普不重要，知識不重要，理性也不重要，可靠性更不重要，屁股坐在那邊才最重要。
樹立一個不存在的敵人讓自己的粉絲減少思考也很重要
B站知識區在建立伊始就選擇了邀請諸多知識產出者進行辯論，董肝帝vs馬督工，半佛vs羅翔，是希望提供給受眾不同閱歷之間的人之間的碰撞能出現哪些新鮮的視角。而由泛式C君帶來的經驗分享也在給受眾提供問題的解決方法。可見，B站知識區的初衷是促進知識的傳播與交流，希望在觀點的碰撞中產生知識的火花。
而這個Up能給反對者先貼上一個香蕉的標籤，再勸粉絲們在螢幕上打好保護，那請問啟蒙運動以來的理性呢？請問反對者的意見呢？和罵人極左的作家有區別嗎？而諷刺的也是這點，這種Up在B站才最受歡迎，曾經有瀟湘公子趁著反六潮流棒打六小齡童。現有絕命老鐵吃弗洛伊德的人血饅頭扒漂亮國底褲。
極化的人群會失去理性與思考，民粹也因此在西方愈發壯大，在嘲笑西方民粹做出來的荒唐事的同時，在以川建國的當選和言論為樂的時候，B站的觀眾用點選量證明了川建國的方式在中國一樣是有效的，先把存在不同意見的聲音說成香蕉人（fake news），然後創造歷史給受眾看美軍廢物說（美軍解放奧斯維辛），最後再配以煽動性的語言把受眾的情緒調動起來，就能有一批人願意投幣三聯再發幾條保護順便去你的評論區對線（選你當總統）。在人們笑話美國人基礎教育落後和港臺腦殘言論的同時不要忘了，我們學過唯物主義歷史觀，我們學過辯證法，我們起碼透過義務教育學過基礎哲學，我們不要變成他們。但是這一切似乎都並沒什麼用。
畢竟在B站知識區，專業知識並不重要，重要的是怎樣符合多數使用者的心理需求。
引用基本來自維基，隨手寫的懶得標了。
順便給大家再推薦個文章。侵刪。
