為什麼德國註定成不了世界世界級大國？
懶貓2019-11-29 17:42:19謝謝邀請，首先借用 @雲石 雲石君的第一個觀點：
以下內容用文字太長，先上圖，從百度找到的：
它只有巴伐利亞高原這一處險要的地方，北部是平原，無險可守，這樣的地形會要求當地的民族必須時刻保持強勢，稍微虛弱就會變成“四戰之地”。
一
超級大國的
地緣優勢
從古到今，絕大部分超級大國在他們還不是超級大國時候，地緣基本盤都可以叫得天獨厚，舉幾個例子：
這是公元前3100年到-公元前16世紀的埃及帝國，（為什麼那時候他是超級帝國，因為同時期的中國還在城邦階段，而埃及人控制了黎巴嫩和敘利亞，等於掌握了整個地中海的貿易，這是另一個話題，有興趣我在回答另說），埃及左和下都是沙漠，右邊是紅海，右上方是西奈山，要守住這個基本盤不難，擴張也不是問題。
以下是各個時期的超級大國起家時的基本盤，因為只是講述形成原因，就不放全盛時期的了，多圖預警——
波斯帝國 （居魯士的基本盤）
東西兩邊都有山脈做屏障，德國人看了會流淚。（與此同時，中國待機中）
亞力山大帝國 （巴爾幹和色雷斯一帶基本盤）
他和波斯帝國相對與其他超級大國比較短命，而且地盤相同，波斯軍隊之所以在高加米拉被幹掉是因為他內部本身衰落，這個後面講。
羅馬帝國（他還不是帝國的時候）
亞平寧半島在當時是出了名易守難攻，這樣羅馬才足夠時間向外擴張。
秦（戰國時期的秦就很生動地反映了我們的基本盤，所以不選成熟後的漢唐元明清）
秦國背靠青藏高原，北邊黃土高原，東邊是潼關，函谷關，剛好處於漢中平原，打不過就閉關，打得過一路推。而德國就像當時在河南地區的魏國，強勢還行，一旦轉弱便腹背受敵。
而英國美國就不用說了，本土遠離四爭之地，可以安心爆科技。
當然也有例外，蒙古（AD1226）和俄羅斯（蘇聯）
這兩個比較特殊，一個生長在蒙古高原，一個生長在東歐平原，基本盤無險可守，不得不說他們比德國人命好，發家致富打天下的時候在上圖的位置沒遇到幾個強悍的對手。
二.發展的時間
說到這個，德國人還真是命不好，其他超級大國都依靠自己的地緣優勢，平定內亂後，經過長時間的穩定，不斷爆經濟，爆科技，透過長期積累，增強國本。
西漢武帝時期開始大規模反擊匈奴，文景之治幾十年存起來的財富都打空了，軍馬是當時戰略物資，全國常規儲備（是挑選過適合戰鬥的戰馬）從30萬匹下降到8000匹。直到漢宣帝時才幹翻匈奴，成為真正的世界級大國。
英國1763年七年戰爭勝利之後，同時期的西班牙和法國都無法對他構成威脅，才成為了日不落帝國。
美國南北戰爭之後，吃中第二次工業革命紅利，兩次世界大戰的紅利，蘇聯解體的紅利。
蘇聯也吃了二戰的紅利。
反觀德國起步太晚，1871年前還沒真正統一，等到他統一，雖然也吃中工業革命紅利，但同時期周圍強手林立，佔的殖民地也填不飽自己的胃口了。
三.缺乏戰略家
戰爭是政治的延續，上兵伐謀嘛，搞政治的手段需要長時間的穩定發展，不斷積累經驗（甚至通過幾十代古人積累），才能培養出優秀的政治人才和謀略家（我們不缺）
縱觀德國曆史，算上普魯士時代，真正優秀的謀略家就俾斯麥一個，其他的按照我國標準都堪稱低能（當然興登堡，下跪的總理，還有默大媽還行）。
俾斯麥打歸打，他知道一口能咬到哪裡，不會隨意擴大戰爭，反觀其他的人呢？光是德皇腦殘事就幹不少了，你指望這樣一大堆腦子缺根筋的人帶領整個民族建立世界級大國？不存在的。
Lei2019-12-07 23:47:36懟一下啊。現在德國經濟德國排名世界第4，政治上是歐盟唯二的大國。對一個人口8000萬的國家，你還想怎樣？
CNCYM2019-12-24 14:39:56德國人適合做專家，不適合做欺騙人的管理者
