在現代戰爭中高射炮還有沒有很大的作用？以及現在高射炮的主要作用？謝謝?
謝你猜2015-05-19 23:41:56長期保持如題所說的高空高速飛行的飛機大約就是黑鳥這種偵查機了，其他飛機都需要在對應的高度，對應的速度執行對應的任務。比如攻擊機總不能在幾千米高度上舔地不是～～所以作戰飛機並不是高炮遙不可及的。
現代高炮的主要任務是與近程中程遠端的防空導彈一起配合，保證防空死角儘可能少，或者直接就是保護防空導彈。比如高炮擊落飛機和把飛機逼進己方的防空導彈的有效殺傷區域內都是成功的。而且現在除了飛機外，敵方低空飛行的巡航導彈之類也是高炮目標之一。
新手作答，輕打臉。
Noah Lee2015-05-20 07:01:39防空導彈對高空，高炮對低空，各有所長。在現代戰爭中一般配合作戰形成優勢互補。要知道當年多少飛機都是栽在薩姆和高炮的混合防空陣地上的
——————————————————
咦原來答案還可以補在這裡哈哈這樣逼格更高了（喂喂你逼格哪裡高了）
——————————————————
1973年（臥槽有點早啊）贖罪日戰爭曾在中東所向無敵的以色列空軍在蘇聯協建的薩姆+高炮防空陣地面前共損失303架（以色列方面資料），其中40架是導彈捅的，4-12架是飛機抓下來的，其他全是高炮掃的（有薩姆，要飛低，飛低高炮照臉呼）。1970年時所有蘇聯的SA-3陣地周圍就都部署有了ZSU-23-4石勒喀河和SA-7便攜防空飛彈，就是為了防止有敵機低空突破薩姆防空網直搗防空雷達（低空這個防空雷達的探測死角作為防空雷達的硬傷一直伴隨防空雷達的發展直到今天），某電影（不要問我我真的忘了答主保證以後長長記性）表現古巴危機時美國空軍突襲古巴防空陣地就採用了低空突防的戰術，但機翼被高炮打成了篩子。況且在電子對抗飽和攻擊面前單靠防空導彈是扛不住對面針對防空陣地的突襲的，1982年以色列突襲黎巴嫩和1991年海灣戰爭美國炸薩達姆防空陣地都是用電子干擾和反輻射導彈的飽和攻擊把對面導彈陣地炸成了渣渣（喂喂元首你走錯片場了），所以從這個角度來看留點可以非制導射擊的高炮還是很有用處的（資料摘自航空知識15年03期第60頁開始的那篇文章《薩姆的天空有多難闖》，答主只能補充到這裡了不喜勿噴，點贊！去點贊！）
——————————————————
但是在現代防空體系中導彈依然佔據著主導地位，並且這個地位正在隨著科技的發展變得越來越高，高炮的主要任務變成了補漏補刀收人頭，高炮的主要任務變成了補漏補刀收人頭，高炮的主要任務變成了補漏補刀收人頭， 重要的但是要說三遍（你複製的那句話裡哪裡有但是）。集密陣表示我還可以攔導彈（表你妹啊還不是給攔截導彈補漏的）。感謝知友的提示與意見！～～～～～話說。。。。知乎怎麼@人啊……答主不會@啊。。。。。總之還是多謝評論區的那位知友！
Moxos Yuri2015-05-20 16:30:34正因為導彈對高空高速目標有奇效，所以現在的戰機基本上也不那麼飛了。
在遠端防空體系沒被撕開的情況下，戰機要麼遠遠的丟下防區外武器，要麼就超低空突防，這時候高炮就能排上用處。
然後就是野戰防空中。低空飛行的直升機由於地形地貌建築物遮擋等等原因，很多時候雷達並不能有效探測和鎖定，所以光學瞄準的高炮也是必須的。
知乎使用者2017-07-09 19:25:32主要用途上面都說了。
說個冷門的，打炮…………彈。
山姆的C-RAM“反炮擊火箭彈系統”。
當然這是土豪玩法。
是不是很好看。
山高縣2018-10-25 04:15:51防空最基本的作用，是限制敵空軍的行動自由，消滅敵機只是附加價值。
即使打不下敵機，防空的存在也至少能迫使敵軍組織有一定難度的空中突擊行動，而不是用炮艇機騎到你頭上拉屎。好歹迫使敵軍使用遠端彈藥，而不是用鐵疙瘩糊你臉。。。。。
