讀《葡萄牙帝國在亞洲》(Portuguese Empire in Asia, 1500-1700)有感：葡屬亞洲同葡萄牙東方，其視與域（視角同領域）的基本圖輯

作者：由 Brian Ho 發表于收藏時間：2021-11-18

深夜睡不著之亂寫，推薦讀書《葡萄牙帝國在亞洲》兼為豆瓣書評作

《亞洲》一書，作者考察1500-1700年的葡萄牙帝國，將

葡萄牙

社群和據點以亞洲—東非/歐洲-

大西洋

加以劃分

本書分十章。前1-6章考察葡萄牙亞洲在內外力、社群和貨運下的生存路向，列出並加以描繪其多項環節的變化，構成葡屬亞洲運動的整體結構。

重點以葡屬亞洲價值最為重要的地段，葡屬印度（Estado da Índia）為觀察物件。尤其明顯對葡屬印度作東西海岸剖切。由此分析各港口/近海或沿岸堡壘據點的依據。

作者在描繪一時段的整體結構（所謂整體結構包括地理、社群、貿易以及政府政策及其結果）的同時。沒有一股腦地將所有據點放入“增長/退弱”的

二元

敘事結構中———反之：“開拓”和“出奇制勝”的十五世紀也一路互有勝負，其中霍爾木茲海峽到印度土邦，奧斯曼勢力讓其版圖一路移動，互有損失；本地大勢力與隨後荷蘭、英國人在1570-1613年的陸續加大的衝突改變了

孟加拉灣

的近乎壟斷的航運貿易站點，此時葡屬印度和亞洲的反應似乎更傾向於儲存所有之據點而轉更著力於與荷、西所控港口的穩定聯絡。

轉向部分的敘述，本書固然從1580年入手，

菲利普二世

的聯統以及其遵守西葡

殖民地

劃分使得這一時期葡萄牙商人的轉運站點和白銀、香料、織布等產品貿易連線美洲生產力，儘管

西班牙

一再出臺法令和葡屬印度總督反對。

並且，維持龐大葡屬亞洲的要素確是散落的僑民與組成成分、國籍行業不一的遠遊者。作者以為‘這些先來後到的人和人群本身構成距離王國（Reino）千裡之外的一套處事系統（一種矛盾重重下的共識），比起“秩序”。它在陸續增加的賭盤玩家中卻更好的保有了他們在這個大結構的固有利益和基本轄區，更透出了這一鏈條中———用一個具有我認為中國政治色彩的片語——“官民交接”下的互動圖景。貴族和平民，多種“已婚者”和“單身漢”。“王國人”和“Canarim”。排除在官方視野下的走私和流動商販有時候甚至作為振興貿易以（可能暫時）再建堡壘/據點的力量。另外不得不提的是，作者在序經以提及，長達兩個世紀的經營中，葡萄牙的人見證了“這片大陸的人口增加了一倍”。固然屬於“葡萄牙的亞洲”人口占比極少。然而，似乎正因如此他們的專業性以及從亞洲到東非的幾種迥異的

地方制度

和“公約性”才得以更為凸顯。

七到十章是我覺得最有趣的地方，然而，寫太長了。我想長話短說：數量以及分類有限的文字中提取所記載不同人群的資訊，透過利用一條條人生經歷和摘取微觀史部分的資訊，葡屬印度——甚至包括他的又一個外貌迥異的

邊疆Macau

，自在而不斷不斷形塑的多樣化和商貿戰略平衡的目光作為對這一廣大地域觀察所得出的基調，可當的上緊跟新史學潮流，而且對照Lusophone（說葡萄牙語的地域和文化一部分的共同體）及Lusotropicalismo（上世紀其提倡的葡萄牙殖民地合理化的理論，強調葡萄牙在熱帶的殖民的才能和領土的合理性），我認為也恰如其是。