您當前的位置:首頁 > 收藏

葉問4是否貶低其他武功?

作者:由 隊長別開槍是我 發表于 收藏時間:2020-03-13

我覺得沒有。

沒錯,葉問這個人物天然的帶有詠春的背景,而為了保證電影的觀賞性,自然和他對戰的不能只有詠春。所以從第一部開始,葉問開頭打廖師傅,中間打金山找,最後打三浦,再到第二部圓桌上對抗洪師傅的洪拳與龍捲風的拳擊,第三部的拳擊泰拳與詠春內鬥,再到第四部鬥太極,空手道,以及巴頓那明顯的美式摔跤與空手道,這確實構成了“葉問用詠春打贏了其他拳種”的問題。

但是那些師父的輸之間,真的是因為技術不如人麼?不是的,他們的輸有很多是客觀條件。

葉問2中,洪震南圓桌上與葉問對決五五開,但是已經有哮喘病發的症狀,後來與龍捲風對戰時,也是因為得了病才被打敗。

但是有人會認為這說明洪拳不如詠春或者拳擊麼?沒有吧。大家只會想洪震南得了病,無法持久對戰,無可奈何。

葉問4是否貶低其他武功?

葉問想扔毛巾投降被洪師傅按下拒絕

同理,萬宗華輸給巴頓,也不是太極拳不如空手道,而是因為他身負有武德不補刀和寄人籬下不動手的雙buff,明明將巴頓摔倒數次卻依舊只當做切磋,結果對面不領情直接一通踢擊將萬宗華踢倒。

但是有人會說是太極的問題麼?大家只會覺得是萬師傅自己的問題。甚至於布鞋對軍靴,本來就營造出一種不公平的對戰環境。

葉問4是否貶低其他武功?

很諷刺的,這一踢法在ufc比賽中被稱為詠春招式

那麼說回主題,這部劇有沒有真的在說詠春就明顯高於其他武功?我覺得沒有。第三部與拳館老闆的對決已經可以看出來,詠春這“中國最快的拳”,也未必可以戰勝經過數代人改良的現代拳擊。而與張天志的詠春內鬥和第四部開場黑人小哥的踢館,也都證明了詠春與人有關。而第四部結尾,葉問面對巴頓使出了標指,不僅戳破了巴頓的喉管,更是戳破了傳統武術最後的遮羞布。

四兩撥千斤越老越能打是不存在的,身患重病且有手傷的葉問,只能靠著這些不屑於用的下三濫招數才能勉強勝過巴頓。

葉問4是否貶低其他武功?

詠春是廣東拳法(確信)

葉問4是否貶低其他武功?

小夫嘴

而且在葉問自己的一些話裡,也能看出來他對於詠春是不是最強的看法。

當金山找在佛山踢館無數,最後走到葉問面前被雞毛撣子打了屁股,無奈說出“北方拳輸給南方拳”時,葉問怎麼說的?

葉問4是否貶低其他武功?

葉問4是否貶低其他武功?

葉問4是否貶低其他武功?

最後多說一點,當葉問電影推進到第四部的時候,大家都已經接受了葉問退下神壇,李小龍戰力第一的設定。

那麼李小龍的格鬥技,在電影中是詠春麼?我覺得不是,除去寸拳以外,無論是高鞭高掃還是肘法膝法,還是防守反擊的格鬥技術,都不再是詠春教的東西。而至於他最被人稱道的雙截棍,甚至是菲律賓人教他的。

李小龍赴美髮展,以武會友,廣交世界搏擊高手。其中有一位高手,號稱“菲律賓棍王”的伊魯山度,此人擅長雙截棍和菲律賓短棍,棍術爐火純青,因仰慕李小龍的截拳道而投於李小龍門下,潛心學習截拳道。同時,李小龍也從他那裡學會了此雙截棍術,而且經過一番苦練和潛心研究,達到了更加登峰造極的境界。

最後一提,在現代搏擊中,如果迷信某種武術最強,或者對於某種武術有專門破解的方法,那是會鬧笑話的。

葉問4是否貶低其他武功?

葉問4是否貶低其他武功?

葉問4是否貶低其他武功?

標簽: 詠春  葉問  李小龍  巴頓  拳擊