為什麼所有行業都離不開窮人？

張浩然2021-09-07 09:24:33

馬克思主義的——

剩餘價值理論

。

工人們，農民們 他們努力工作，付出勞動，

卻沒有獲得本該屬於自己的薪資，

一個工人挖了10噸煤炭，

但是資本家只給了0。1噸煤炭的工資，

剩下的9。9噸煤炭價值被資本家侵佔了。

冬天，工人需要買1噸煤和若干食品，過冬

但是他幹了幾個月，挖了10噸煤，

剩下9噸的進了資本家手裡，變成“利潤”

工人才得到1噸市場價格的煤炭錢，

於是他只能捱餓，受凍，地過完這個冬天。

葉帆2021-09-07 11:46:00

其實金錢的基礎邏輯非常簡單，我們來嘗試建立一個簡單模型——

A、B、C，三個個體，A和B互相無法交流，同時A和B都能和C交流；

A：每天生產三個豆子，每人每天要吃一個豆子

B：每天生產三個球，每人每天要玩壞一個球

A有豆子吃，但是沒有球玩；

B有球玩，但是沒有豆子吃；

C是溝通AB的渠道，他用一個球在A這裡換到倆豆子，又用一個豆子在B這裡換到兩個球；

這樣ABC每天都能玩一個球，吃一個豆子，生活非常愜意。

A突然想要多玩個球，於是他透過提升技術或者加班加點的方式，生產了五個豆子；

但是B吃一個豆子就夠了，所以他還搞了三個球；

於是C這一天沒有玩球，他多出來兩個豆。

B突然想吃兩個豆，於是他也莫名其妙搞了五個球，

但是A今天累了，就只玩一個球，所以他還是搞了仨豆；

於是C吃了以前存的豆，現在他多出來一個豆、兩個球。

長此以往，C屯了一屋子的豆和球，

於是他把隨處可見的泥土染上自己的味道後，

對A和B聲稱，這是一種貨幣，一塊泥巴等值於倆豆或倆球；

A和B認可了這種貨幣，於是他們開始囤積這種帶味道的泥巴，

用於為自己時不時想多玩一個球或多吃一個豆做準備；

但是泥巴是C的獨家貨幣，

C可以利用自己龐大的庫存優勢，

不放庫存，貨幣購買力就下降；

放了庫存，貨幣購買力就提升。

C發現，他可以利用自己使用庫存的方式，

讓A和B每天不管怎樣努力都只能吃到一個豆、玩到一個球，

而泥巴，也能利用價格浮動，流回自己手裡。

於是C飄了，

他有時讓A和B幾天都吃不上豆或者玩不上球，

有時又施惠般的給了A一個球或給了B一個豆，讓他們對自己感恩戴德，

他沉迷於這種掌控感。

然後他徹底飄瘋了，

他覺得A和B都不配為人，

他應該創立一個只有自己的國度。

於是A沒有球玩，抑鬱而終，

B沒有豆吃，餓死了。

現在C的願望達成了，

世界上只有C了，

然後，他吃光了豆，玩光了球，

守著沒用的泥巴堆，

也死了。

現在你知道為什麼離不開窮人了嗎？

陳景2021-09-07 13:07:06

因為在資本主義社會，資本就是透過收割窮人（無產者）的剩餘價值進行增值。

如果真有一個行業全是資本家自己玩耍，沒有剩餘價值產生，這種行業資本根本不會進入，也就不能稱之為行業。

奢侈品行業好像只是為富人服務，其實不是，資本剝削的是製造工人（窮人）的剩餘價值；即使是消費者，資本透過在社會中不斷的進行消費主義洗腦，奢侈品行業絕大部分營業額仍來自於窮人（無產者）。

資本主義社會中，窮人永遠佔絕大多數！

按照馬克思主義理論，隨著資本的自我增值，無產階級會愈加貧困，即使透支未來也無法改善處境。窮者愈窮，富者愈富。

近30年，全球化加速，資本血洗全球，不斷驗證著馬克思的判斷。

2020年，美國最富1%人所擁有的財富佔比從三十年前的22%增長到現在的42%，而且財富增長大多數源自0。1%的鉅富人群。

2020年，全世界最富的62個人，所佔財富總額相當於最窮的32億人！

即使在社會主義越南，貧富差距也在不斷拉大！

要改變這一切，只能指望社會主義真正實現了。

雪之道理財2021-09-07 23:18:57

人類社會發展過程實際上是一個生產和分配的過程。如果人類沒有國家，沒有公司，沒有團體，所有的人都參加勞動，那就不會存在富人和窮人之分了。大家自己在家裡種一畝三分地。有了國家和公司就是有一部分人不參與生產，但是他們有決定財富分配權，這就是管理者。所有的行業都是生產行業。所以肯定要有生產的人，生產的人一般都是窮人，比如，工廠裡的普工，工地的農民工，等等這些人，一般都是窮人。

富人和窮人是相對來講的。萬物都有稀缺性，不可能所有的商品都滿足所有的人。社會不可能是平均主義。一切生產性的行業，都離不開體力勞動者，一般體力勞動者都是窮人。

龍薩爾達2021-09-09 08:31:26

如果我比較勤勉，學習比較好，能力比較高，我一天賺 700 元。

而其他普通人，一天賺 200 元。

長久以此，如果花費都一樣，那麼我自然會比較富有。

而其他普通人，會比較貧窮。

時間拉長，我活了五十年，那自然會和普通人拉開至少兩倍的距離。

如果幾代下來都一樣，就會形成階級差異，這是必然的事情。

===

那你可能會問，如果每個人都勤勉，努力學習，會不會一樣呢？

不會的，因為大部份人都沒有控制自己的能力。

舉個例子，很多人都有借貸問題。

我們都知道，只需要剋制好自己慾望，不去借錢。

或是借了錢，做好計劃，準時還錢，自然也就沒有還貸的問題了。

但是道理每個人都知道，做到的少之又少。

因為他們活了那麼久，依然學不會控制自己。

人會窮是他們自身問題，制度只能緩解，不能解決。

===

很多人不會飛，就希望栽培出會飛的下一代。

但父母如果沒有自制力，孩子沒有一個榜樣去學習，又要從那裡學會自制力呢？

生而知之就能行正德馨的人並不是沒有，但絕對是少數，大部份的人會依然被環境汙染。

因此最終依然迴歸原點：凡事都要從自身做起。