長江流域北緯30一帶青銅文明遺址牛角青銅器再證華夏文明遷徙

長江流域北緯30°一帶青銅文明遺址牛角青銅器再證華夏文明遷徙

原創2021-08-19 15：39·廣百宋齋

長江流域北緯30°一帶青銅文明遺址，包括四川三星堆和金沙遺址、湖南寧鄉和安化遺址、湖北盤龍城和葉家山遺址，以及江西新幹大洋洲遺址等。這裡出土的青銅器，特別是三星堆和大洋洲遺址青銅器，都含有異常鉛（高放射性成因鉛同位素），其礦料來源遠在南非如意寶（Rooiberg）古錫鉛礦。

關於異常鉛的礦料遠在南非如意寶（Rooiberg）古錫鉛礦，中國境內根本不存在異常鉛礦源，這個問題已經沒有什麼好講的了——如果存在，早就找出來了；如果存在，哪裡還用得著連篇累牘的造謠？

山東大學考古微信公號公然造謠，造謠金正耀在南陽發現了異常鉛礦源，造謠造得活靈活現。中國社會科學院官網公然轉發散佈此謠言。

中國科學院廣州地化研究所研究員朱炳泉公然造謠，造謠金正耀在南陽發現了異常鉛礦源，造謠造得活靈活現。

北京科技大學李延祥、劉思然兩位教授指導的博士論文公然造謠，造謠金正耀在南陽發現了異常鉛礦源，造謠造得活靈活現。

北京科技大學李延祥教授造謠，謊稱湖北陽新是青銅器異常鉛礦源。

北京科技大學劉思然教授、陳坤龍教授、梅建成教授（兼任英國劍橋大學李約瑟研究所所長），怎麼可能不知道南非如意寶（Rooiberg）古錫鉛礦就是中國早期青銅器異常鉛礦源。教授們非要說自己早先不知道，那就再看看基本的論文資料，公開來說道說道。

北京大學的孫華、吳小紅、崔劍鋒教授不知道？中科院地化所朱炳泉研究員、廣州大學常向陽教授不知道？

中國考古學界敢說自己不知道南非如意寶（Rooiberg）古錫鉛礦就是中國早期青銅器異常鉛礦源？中國考古學界敢公開否認南非如意寶（Rooiberg）古錫鉛礦就是中國早期青銅器異常鉛礦源？

中國境內早期青銅器含有的異常鉛，礦料來源遠在南非如意寶（Rooiberg）古錫鉛礦，這是討論中國早期青銅器問題的前提。不顧這個前提，為什麼要跟我來討論？

討論中國早期青銅器中牛角造型青銅器，青銅器所含異常鉛礦源問題是討論的前提。妄稱殷墟亞長墓出土的青銅牛尊以中國本土野生聖水牛為原型鑄造，如此自欺欺人等於自掘墳墓。

如前所論，殷墟亞長墓青銅牛尊以馴化的沼澤型水牛為原型，沼澤型水牛起源於東南亞，從青銅器異常鉛來源和沼澤型水牛起源地兩方面，都可以印證我的華夏文明起源和遷徙考證體系。

前文指出，亞洲馴化品種的水牛就是兩種，一種是起源於印度西北部的河流型水牛（River buffalo），一種就是起源於東南亞的沼澤型水牛（Swamp buffalo）。

中國專家也深入研究過河流型水牛和沼澤型水牛。

從外形來看，河流型水牛和沼澤型水牛的牛角有明顯區別，前者是短的彎曲牛角，後者是長的新月形大彎角。

在水牛之外，南亞還原產一種豎彎角的瘤牛。

雲南出土瘤牛造型銅器。

中國早期青銅器多有沼澤型水牛的牛頭牛角造型，長江流域北緯30°一帶青銅文明遺址和黃河流域包括殷墟在內的遺址多見這種造型的青銅器。

但是，中國早期青銅器中還有短彎角的牛角造型，這是河流型水牛的牛角——

原產印度西北部的河流型水牛牛頭牛角出現在三星堆和大洋洲的青銅器造型中，再次印證我的華夏文明遷徙的考證體系。

有人妄稱，中國早期青銅器中“沒有”瘤牛造型，怎麼沒有，你見過多少青銅器呢？看看下面的青銅器，是不是豎的大彎角瘤牛——

我知道，妄人們會矢口否認這是瘤牛牛角。但是，我也知道，妄人們無法合理解釋三星堆考古發掘報告提到的一號坑燒骨碎渣——牛、水牛——水牛之外的“牛”是什麼牛。

水牛之外的牛，除了瘤牛，還能是什麼牛？如果是黃牛，怎麼就不直接寫“黃牛”呢？

我沒興趣在這些小問題上繞來繞去，還有太多重要的問題等待腳趾頭踩碎硬殼。

最後來談一個有趣的小問題。除了牛角之外，中國早期青銅器中還有一種奇怪的動物角——

大家看到了嗎，上述青銅器不知名的怪獸頭上有兩根短柱一樣的角，這是什麼角？

這是且僅是長頸鹿角。

長頸鹿角造型、含異常鉛的青銅器，兩項證據再次印證我的華夏文明起源和遷徙考證體系。

（好了）