如果萬曆不廢除張居正改革的內容，明朝會不會多延續五十年？

天一之水2022-05-23 10:22:03

文官們不執行的。祖宗之法在文官手裡，而萬曆不是嘉靖。

朱世巍2022-05-23 10:24:59

我覺得對張居正的制度廢除的不夠徹底。

比如說在明末就應該廢除白銀本位制，改為糧食本位制。

唯有如此，減少貪汙和損耗。才能在大旱條件下把有限糧食集中起來供應給軍隊和災民。

滿清集團入塞搶掠所獲數百萬兩白銀，也會變成毫無作用的廢物。八旗集團就真要餓肚子，不戰自潰了。

153456784462022-05-23 14:40:24

張居正的一條鞭法我覺得要客觀的看，他在某些方面算是觸到貴族的利益，在很多地方其實不具有可操作性，令百姓負擔更加沉重。

積極意義大家都知道。

我覺得明朝當時最大的問題是制度僵化，而且是少有的初代人就因為制度的缺陷出現種種問題，能活這麼多年已經很厲害了。

臨安寧2022-05-23 15:52:35

很難說，條鞭法本質就是把生產交給市場，但是糧食之類的生產完全交給市場最後一定會引發糧食危機，進而引發經濟危機，而小農經濟和資本主義萌芽面對糧食危機和經濟危機能力不足，所以真不好說，就看經濟危機什麼時候爆發，然後能不能在不損害根本的情況下度過了

炳巒2022-05-24 11:55:45

張居正改革70年後明朝滅亡，張居正改革用白銀交稅，民間富戶及官僚大量囤白銀，明朝白銀豐富，但市面上缺少白銀，失去了以往的市場調節