為什麼目前的古典音樂作品的錄音不用隨身碟作為儲存介質發行，而仍舊以喜歡用CD或SACD的形式發行？

知乎使用者2018-04-01 04:17:27

二十世紀八十年代初CD剛剛進入唱片發行市場的時候，卡拉揚非常高興，大概就是今後音樂愛好者再也不能私下隨意複製了（當時光碟機甚至音效卡都還沒發明出來，攝影還在用膠片）。作為市場意識最強的音樂家兼各大唱片公司和音響裝置老總的鐵哥們，他說這話，自然是站在維護音樂家和唱片公司權益的立場。當然現在電腦技術發達了，私人可以做到接近完美的複製，但是CD格式成為業界標準，也就延續下來了。

而且聆聽這類音樂就跟閱讀經典作品的實體書一樣，也需要一定的儀式感。甚至一些唱片公司也開始少量恢復黑膠生產，一是因為黑膠的獨特音質，二也是為了滿足一部分聽眾的儀式感。

而流檔案可以說徹底喪失了實體的屬性，那麼唱片公司發行流檔案的話，用u盤豈不是畫蛇添足？網路時代，前幾年各大唱片公司就可以直接網購mp3或者無損格式了

逐鹿人2018-04-02 16:29:24

實際上現在各大唱片公司都有出售正版的比CD音質更高的母帶級別的數字音訊

只不過不是用隨身碟什麼的實體來發售罷了。因為沒這個必要吧？直接下載就可以了啊。

CD這個形式在很長時間內還會存在的，因為古典唱片黃金時代的錄音都是以CD作為儲存介質來錄製的，無論是專輯長度，選曲，錄音的引數等等，都是為CD服務的。如果按照現在大容量的儲存介質來說的話，專輯的概念早就打破了。一張CD才幾百兆，1小時左右的時長。

而一個隨身碟好幾個G。假如是以4G、8G的容量為單位來錄製專輯

那麼從前所有的那些以CD為標準的錄音製作模式都過時了，要以新的標準重新錄製。

但是，技術可以更新，演奏家和指揮是不會復活的。

20世紀是唱片工業最發達的黃金時期，這個時期湧現大量的大師級指揮家和演奏家，他們錄製的東西就是黑膠唱片和CD。即便我們用現在的數字技術復刻，裝在U盤裡，實際上也不過就是騰了一遍而已，有什麼意義呢？

划船不用槳2018-04-02 21:35:31

嗯 我覺得肯能這樣比較好看 而且適合有收藏愛好的人收藏 不然你收藏一堆優盤也不好看是吧 這是我的一點淺薄的看法 哈哈

66662018-04-03 20:51:12

因為數字化發行的話其實沒有必要用什麼隨身碟，直接下載就可以了，我也買了很多下載收費的音樂。

但並不是真的沒有隨身碟做儲存介質發行的音樂，比如這個：

https：//www。

amazon。co。jp/COMPLETE-C

OLUMBIA-ALBUM-GLENN-GOULD/dp/B00WSAVRMA/ref=sr_1_3？ie=UTF8&qid=1522759728&sr=8-3&keywords=glenn+gould+complete+remastered

吱爺2018-04-03 23:37:22

因為cd放在電視上比隨身碟放在電視上舒服，而且cd可以防複製，隨身碟就不好解決這個問題了。還有就是光碟更便宜。。