在香港打官司要多少錢？在香港請律師要多少錢？
數年前，我因為工作的原因，和香港的法律界人士有了比較多交往，也瞭解了一些香港和內地法律工作上的異同。今天借這個問題我就來擺一擺，在香港打官司這個話題，包括香港打官司要多少錢？在香港請律師要多少錢？是不是必須請律師上庭？香港有沒有類似內地的法律援助制度等等，反正想到哪兒寫到哪兒哈。
在普通人印象中，香港打官司要花很多很多的錢，似乎一般老百姓就打不起官司。其實這個觀念，也對，也不對。因為香港打官司，其實就訴訟費（案件登記費）這一塊來說，便宜到你無法想象：不要就九萬八，也不要九千八，只要1045港幣，而無論案件金額有多大！
在香港，要提起民事訴訟，一般有兩種方式：傳訊令狀和原訴傳票，絕大多數案件都是以傳訊令狀方式提起的。而對於傳訊令狀方式提起的案件，和內地迥然不同的是，香港法庭僅僅是是固定收費1045港幣一件案子，而不是像內地一樣，按案件的金額來收費。
那一件案子，律師要收多少錢呢？ 換句話說，律師要工作多少個小時呢？ 這個答案真沒準，因為要看對方是否出庭，是否答辯，開庭幾天……。對，你沒看錯，是開庭幾天！內地法庭開庭通常當天就結束了，多數情況下半天就OK，但是香港法庭開庭一個星期到兩個星期都是常見的。我大概說個最簡單的情況，就是對方不出庭不答辯不上訴，三不的情況下，原告方要出多少律師費：
第一步，原告總得找律師諮詢吧，諮詢的目的請律師對案件進行一個整體的評估，然後律師給出意見，這個官司是否值得起訴，有沒有勝訴的可能等。因為香港法律的制度本身就有遏制濫用司法資源的作用（具體怎麼來起作用的我後面講），所以在起訴前這一步是少不了的，律師在這一階段會工作最少3小時，多的話可能20小時以上。
第二步，如果原告決定起訴，那麼就是律師開始寫各種起訴的準備檔案了，這個階段，大概10個小時是最低的了。
第三步，起訴以後，如果被告不出庭，不答辯，那麼法庭作出缺席判決，這個就是最簡單的事情了，律師工作時間大概10-20小時就可以結束了。當然，如果對方叫了抗辯書和應訴書，那麼後續程式就正常展開，律師按實際工作時間收費了，這個就無法給出一個預計。
這樣，從上面我們可以看出，一個最簡單的案子，律師最低要工作23個小時，按一般3000元一個小時的收費標準，那就是6。9萬港幣！
那這裡又有一個問題，如此高昂的律師費是誰來承擔？像內地一樣，是各人自己承擔自己的律師費嗎？
不，香港是由敗訴方來承擔對方的律師費的！所以，這個制度對濫用司法資源有很明顯的遏制作用。內地有些案子，明明白白就是應該賠多少錢的，但是我們經常聽到這句話：“你去告我噻！”。這句話是不是很耳熟？特別是在交通
事故處理
過程中，很多案子，在判決之前其實雙方都清楚，應該怎麼賠，賠多少。問題是肇事方就不賠，還很囂張地說：“你去告我噻，法院判多少我的保險公司就賠多少！”。
這要是在香港這種法律制度下，肇事方除了賠償交通事故應該賠的那部分，還得自己掏對方的高額律師費。這就讓很多法律關係簡單明瞭的糾紛，根本走不到訴訟這一步。
繼續，那萬一敗訴了，對方說律師費是多少就是多少了嗎？ 也不盡然。如果勝訴方故意抬高律師費用，那麼敗訴方可以申請法庭對該筆費用進行鑑定。這個時候，勝訴方的律師就必須提交證據證明自己的工作時間和歷史收費標準。通常，法庭對律師費的評估結果，會比實際支付的律師費低20%-30%左右。也就是說，敗訴方只需要承擔勝訴方7-8成的律師費即可。不過就這樣，敗訴方也得付給對方最少8-10萬的律師費（簡單案子，雙方都到庭的情況下）或者更高。不過還有一種情況，就是這個案子雖然敗訴，但是這個訴訟是確有必要進行的，否則難以查清事實，釐定責任，這種情況下法官會酌情考慮律師費的分配，而非完全由敗訴方承擔。
那麼，如果我有錢任性，明知不可能勝訴，反正有事沒事去法院起訴別人玩可以嗎？或者我明明在說謊，卻偽造證據，企圖欺騙法庭，把謊言判定為事實可以嗎？為了節約司法資源，香港法律制度對這種情況仍然不可容忍。首先，對這種一方明顯沒有道理的行為，法院會直接判懲罰性的律師費用，即敗訴方將承擔勝訴方的全部法律費用，包括但不限於律師費，證據保全費用，專家證人出庭交通費誤工費食宿費等。且這個費用不可申請法庭評估，沒得少。典型的案子是龔如心的遺產案子。龔如心2007年去世後，按其遺囑，由華懋慈善基金繼承她的遺產。結果，一個毫無關係的商人陳振聰冒了出來，說龔如心在2006年就把全部遺產留給他了，並開始了漫長的訴訟過程。一直到2010年，香港高等法院裁定陳振聰敗訴，並需要支付3億港元的懲罰性訴訟費。
然後，還有一個可能，就是勝訴方的律師費由敗訴方的律師行來承擔。對，就是律師行來承擔。這種是為了懲罰那些無事生非的律師，把原本無需訴訟的糾紛，為了收取律師費而鼓動當事人去起訴的行為。這也讓香港律師在接案子的時候，也會很謹慎地審查案子的實際情況，給出正確的法律意見，而非一味鼓動當事人去打官司。
那不是沒錢的人就不能去打官司了嗎？非也。香港和內地一樣，有法律援助制度，不管你是不是香港人，只要你的財務資源不超過港幣29萬，那麼你就可以向香港法律援助署申請法律援助。什麼叫財務資源？就是你可動用的全部資產，計算方式是將你的可動用月收入乘以12，再加上包括銀行存款，現金，股票，投資性物業，保單能貸款的價值等一切資本資產。當然，自己住的住房不計算在資本資產內。而可動用月收入呢，並不就是你的全部月收入了，而是你的月收入減去你的固定支出（無子女的扣減6170，有一個需要供養的人扣減10570，兩個供養人扣減13810，最多可以扣減25350港幣）。
好吧，我知道上面的計算方式會讓很多人頭暈的。換而言之，在成都一個三口之家，夫妻雙方總的月收入只要低於8800人民幣（10570港幣），並且兩口子的車子，現金，存款，除開自己住的房子之外的房產，股票，投資等一起加起來沒超過24萬人民幣（29萬港幣），那就有資格申請法律援助了。注意，如果申請人刻意隱瞞自己的收入和資產，被發現以後將會面臨刑事指控和追繳費用。
那在香港打官司，是不是必須請律師呢？也不是。香港法庭是許可當事人自己來參加訴訟的，並且有一個機構叫“無律師代表訴訟人資源中心”。如果你月收入低於5萬港幣，該中心會提供免費的民事訴訟法律程式諮詢，教你如何打官司。但是，該機構提供的幫助僅僅限於程式問題，不會就具體案件的是非曲折進行評論，也不會提供具體的法律意見。
既然在香港訴訟成本如此高昂，有沒有其他解決糾紛的方式呢？比如像內地的調解？當然也有。不同的是，香港的調解，不是在法院，而是由專門的調解機構進行的，並且還不少，既有官方的，也有私人的。就大多數情況來說，調解比訴訟所需費用少得多，過程也快很多。根據我手頭的2014年的統計資料，大約有45%的案件達成的調解協議，其中44%的案件達成的是全面調解協議，也就是糾紛徹底平息，另外1%是達成部分調解。平均來說，調解一個案子耗時4小時，平均一個案子的費用為1。29萬港幣，計算下來就是3000元一小時。這個小時費用和律師費持平，但是耗時要短很多，所以整體費用也便宜很多。和內地一樣，如果調解不成，調解過程中雙方的言論均不可作為法庭證據使用，所以在調解過程中雙方可以暢所欲言，充分表達自己的觀點。香港調解達成的調解協議，不具有強制執行力，因為很明顯，調解機構不是法院，不具有強制權。但是如果有一方不遵守調解協議，另外一方可以向法院申請執行該協議。
接下來該說說什麼呢？ 說說律師吧。香港有律師，大律師，資深大律師。看上去這三種律師應該是一條線吧？先當律師，然後升級為大律師，最後升級為資深大律師。其實不然。
香港的律師本來就分律師（也叫事務律師）和大律師（也叫訴訟律師）兩種，互相不是一條線的，你學大律師出來就是大律師，哪怕第一天上工那也是大律師。相反，事務律師哪怕做到了白髮蒼蒼那也只是律師，只要他沒放棄自己事務律師的身份，那也不能叫大律師。不過他可以放棄事務律師的身份，重新實習，加入大律師工會，成為大律師。只有大律師和資深大律師才是一條線上的，大律師過一定年限（一般是10年以上），表現優異，並且由終審法院首席大法官委任，才能升為資深大律師。資深大律師在以前那就叫御用大律師，在香港迴歸以後才改稱資深大律師的。
那事務律師和大律師的區別在哪裡呢？
其一，大律師原則上不直接和當事人發生關係，只接受事務律師的委託，相當於律師的律師。所以當事人只能直接找到事務律師，然後事務律師認為如有必要，才會委託大律師。
其二，以前，事務律師不能在高等法院和終審法院出庭的，要在這兩個法院出庭，必須再委託一個大律師。現在略有改變，事務律師滿足一定條件也可以在高等法院和終審法院出庭了，但是不允許和大律師一樣戴假髮。多數情況下，這兩個法庭裡還是大律師出庭的居多。
