大自然要報復人類了嗎？

作者：由梁不涼發表于收藏時間：2020-02-11

ameng42312020-02-11 19:15:12

地勢坤，厚德載物，怎會報復？只是人類自食其果而已，大自然沒有惡念。

自思的活著2020-02-11 19:40:47

大自然自己病了，自己咳嗽自己醫自己，不存在報復人類，只是治療的過程會影響到人類。例如上火了火山噴發，打個噴嚏，其實無心插柳柳成蔭，不好意思打擾人類了。

我剛看到哈薩克海岸的新聞，誇大了，都在走熱鬧

只是些微小的工作2021-12-15 16:22:17

認為大自然有在“報復”其實還是太樂觀了，自然界都“用不著”來報復。

首先“報復”的說法很擬人很形象，但不夠實質。因為那聽起來就好像是，因為人們做了什麼不該做的，才觸發了大自然的行動。而如果不去做，大自然就不會報復，人類就會更好過。

但事實不太一樣。

人類過得不如以前順了，只是因為沒有找到能夠完美避開所有自然界風險的方法。而求生、預測危機本身，就靠的都是人們主動的行動、後天學到的能力。

換句話說，人們的問題不在“做了什麼”，而在於“沒做到什麼”。

你可能會認為，如果人不走上農業化、工業化的道路，就過著遊獵生活，說不定還能數百萬年穩定存在，不用改變生活方式，消耗不完自然資源。但是，“原始人的穩定生活”也是求生的收穫，也不是自然白白賜予的。

當一件事發生後不如預期，我們會當成是“損失”。而我們該不該把“在自然界萬事如意、永遠穩定”當成一種常態預期？

事實上，放眼萬物，“萬物的常態”是沒有生命、沒有資源、沒有收益。

“熱力學第二定律”提到宇宙將來資源只會越用越少，複雜的物質結構也最終都會衰變成零散的基本粒子，且很難再碰撞組成整端、宏觀的結構。聽起來這個自然規律是“天地不仁，以萬物為芻狗”，自然界惡意滿滿。但其實，自然界也都不需要有惡意，原理很簡單——就是任意給一群粒子，隨機排列，規則的圖案肯定遠遠少於不規則的圖案。而只有那少數特定規則的結構，才會讓一群基本粒子排列出複雜的物質結構來。

所以說，大自然沒有“報復”。只是我們因為沒把大自然看透，所以沒走上那些最為平坦的道路。

自然界的一切挫折，都不是“損失最小化的失敗” 而是“收益最大化的不成功”。