世間再無天授帝——鎏金宮錢堪作證（三）
原創：遼金宮藏（wx：19917274086） 轉自：美篇“遼金宮藏”
歷代錢幣皆用以宣示皇權、政宣紀事……，集藏著豐富、重大的歷史資訊。特別是鎏金宮錢為不可仿製之標準器，真品與贗品皆特徵分明、如老幼般一眼可辨，遼金時期鑄錢多材同鑄，任何材質錢幣若無對應的同模鎏金宮錢，幾為贗品。“
因鎏金宮錢幾無被贗品亂真的可能，故而鎏金宮錢可作為錢幣版別鑑定的標準器……
還可以用來對青銅等其它材質錢幣做同宗互證，更可以解決一些千古歷史懸案”。（拙作《重磅！獨家揭秘：宋遼金時期鎏金宮錢一眼寶鑑》
中國古代統治者極力宣揚君權天授，故而以“天授”為年號者眾多，且正史所記皆為開國或建政之最初年號。
“（527年）魏陳郡民劉獲、鄭辯反於西華。改元天授。”（《資治通鑑》）
“（690年武則天）九月壬午。太后改國號曰周。大赦。改元天授。”（《唐鑑》）
“（918年高麗國太祖王建）國號高麗……即位於佈政殿。建元天授。”（《朝鮮史略》）
“（1038年李元昊）僭帝號。國稱大夏。改元天授。”（《四庫全書》）
“（1096年）正淳復國。改元天授”“是為後理國。”（《四庫全書》）
唯一正史所不載者，乃後遼於1217年所建之年號——後遼的亡國年號。
後遼天授年號之種種及正史未載之原因，在裴元博先生博文《契丹錢幣揭秘之六：“天授元、通寶”遼鑄之辨析》中》已有詳細剖析，不再贅述。
至今為止，雖然正史所記以“天授”為年號者眾多，卻皆未有任何明確有力證據證明有鑄天授年號錢者。
該版天授通寶錢，其鑄主歸屬曾一度十分混亂。比如，西夏博物館把該版錢幣錯誤地定為西夏李元昊鑄幣；詠生泉藏算是資深錢幣收藏者，所收藏的錢幣品質較高，不過，把該版錢幣定為唐朝武則天鑄幣亦為不妥。當然，這些都僅僅是鑄主歸屬問題，並不改變錢幣的真偽與珍稀屬性。
那麼，為何鐵定說該版錢幣非屬於唐，亦非西夏呢？請看下圖。
該鎏金宮錢背鑄契丹日月，無可爭辨地證明了其為後遼所鑄。
下面是另一版本的天授通寶，根據鑄造風格，似亦應歸屬於後遼所鑄，讓我們敬待鑄主歸屬的鐵證出現。
後遼，乃契丹人稱帝建國的最後一個地方政權，且“天授”為後遼最後之年號，即亡國之年號，亦是有遼一代的亡代年號。
自此，天授已成亡國號，世間再無天授帝。
遼金宮藏 草撰
辛丑年 秋分日
