王莽的新朝是來自漢家劉嬰的禪讓，是史上少有的和平合法移交，為什麼被說成是大奸大惡之人？

知乎使用者2020-09-22 01:04:10

謝邀。

曹丕、司馬炎笑而不語……

至於“和平合法移交”，翟義、劉信、陳豐、劉宇、蘇隆、趙明、霍鴻等人紛紛點贊。

剛好知道2020-09-22 05:32:55

你要看到是誰說是大奸大惡之人，是差點被王莽用四十萬人弄死的劉家。

其次不看過程，看結果，民不聊生，王莽繼位朝令夕改，天下疲於奔命，自然惡之，尤其是廣大地主階級，井田制和奴婢私產可謂動了大蛋糕，那個時代天下生產力低下最好的方法就是無為而治，這也是為什麼黃老之術大興的原因。王莽逆勢而為難免眾叛親離。

吳三曦2020-09-22 06:21:18

饒舜禹湯的權利更替 傳言也是和平移交的 但聽說實際上 存在著 各種逼宮之類的權利爭奪的手段 實際上 根本就不存在什麼禪讓 不過都是迫不得已

光光2020-09-22 10:32:52

”和平合法移交“太皇太后扔玉璽這事吧。為什麼是找太皇太后

劉嬰（5年－25年2月）

西漢末期一個朝廷上居然出現只有攝政而沒皇帝的情況。

當時就已經是”司馬昭之心，路人皆知了“。合法走完流程，是要像曹丕那樣的。

孝平不造，新都作宰，不周不伊，

喪我四海。

西域都丟光了，這麼丟人。

老槍2020-09-22 16:30:35

如果王莽建立新朝後，採用適宜的政策，把國家治理得“夜不閉戶，路不拾遺”，國力強大，威服四夷。造就一個比“文景之治”更富裕的盛世，再開創比漢武帝更強的武功，你看後世有多少人會說他是“大奸大惡”之人？！君不見李世民弒兄殺弟逼父，何等殘酷，就因為治國有方，開創“貞觀之治”，再擊敗突厥等胡族，就被譽為“一代明君、聖君”，後世評價也很高。

王莽本身得國不正，做皇帝時年齡又比較大了，治政措施太過激進，既得利益集團受到損害，老百姓又沒得到任何好處，結果導致天下大亂，最後落個身死國滅為天下笑，腦袋還被砍下來當球踢，這樣的皇帝不踩，還去踩誰呢？而同樣是和平接過權力同樣得國不正的趙匡胤，後世卻沒有多少人罵他是“大奸大惡”之人。

總而言之，後世人評價皇帝，主要不是看他的私德和得國方式，看的還是他的治國能力和治國效果。