張國榮，梁朝偉，梁家輝，周潤發，周星馳，成龍的演技各有什麼特點？

娛樂藝術生文化2018-03-01 22:33:24

這個說不好，但作為哥哥的粉絲感覺，他的演技確實很高，因為他大多數拍的好電影都是文藝片，甚至是那種沒有劇本想到那裡拍那裡的電影，他可以變成戲裡戲外愛著霸王的程蝶衣，也可以是放蕩不羈，魅力性感的阿飛，還可以變成追求外面世界浪子，對愛情嚮往自由，又可怕愛情消失的程寶榮，他是歌手變回演員的，演技還這麼高，可以說演什麼像什麼了，演出了一種境界

古月至文走元2018-06-14 04:39:55

作為個人感覺來回答，如果認為不對的地方，請冷靜批評。

首先，來做個分類吧，我個人覺得周潤發是那種外放的，偏陽光型的演員，因為觀察他的角色，他最大魅力散發之時，都是這型別的角色。而且，這個型別的演員其實不是很好表現，容易表現的苦大仇深。但是，周潤發不會，他爽朗，縱橫四海可以看到，他愁苦，和平飯店可以看到，他柔情，秋天的童話可以看到，他硬漢，英雄本色可以看到。而且，我想了想同類型能夠做到這樣的男演員，其實不多……張震，算一個。

張國榮與之相對，便是偏陰柔一點的角色，這或許和他接的戲，和他的特點有關。這並不是說他沒有魅力，正好相反，他散發另外一種猶如月光的純淨。而這個世界太汙濁，容不下這無暇的人與事。哎……不知道是不是韓流的緣故，很多陰陽怪氣的小鮮肉層出不窮，這在我看來就好像張國榮的低端山寨……如果有小鮮肉的粉絲，情保持理智……當然也有做到了同類型的男演員，陳坤（廠花嘛~）。

梁朝偉，天生戲精，我覺得這個演員，天生就是要演戲的。因為他演的所有角色都是梁朝偉，也都是劇中人物，人非人，我非我。就這一點，我覺得他是眾人之中天分最高的一人。不過，最近有點晚節不保……哎……同類型的演員，其實我曾經很看好古天樂，但是，感覺他的路線有點走歪了。

梁家輝，山海般沉靜的演員。我說沉靜，並不是說完全沒有起伏啊，正好相反，當海上颳起暴風時，你就知道有多可怕。黑金中的梁家輝……完美！但是，他又可以轉眼在東成西就裡反串，這種被歲月打磨，和無限鑽研演技的演員代表，梁家輝用自身表現告訴眾人，長得不好，靠演技彌補，照樣影帝拿到手軟。同類型演員，倪大紅，張魯一（未來可期）。

周星馳，自成一派的開山宗師。其實，要比演技，周星馳怕是可以在這裡和成龍搶一搶倒數第一的。但是，因為他的喜劇要的便是讓我們站在戲外看他表演，而不是代入。等到看完了，回頭一想，原來是在說我們自己……所以，這也是他為什麼可以拿最佳導演，最佳電影，但是甚少拿影帝的原因了吧。

至於成龍，一個正能量的動作男演員？怎麼說呢，我覺得把成龍放在這裡面不是很合適，還不如放劉德華，一個大器晚成，兢兢業業的影帝，一個以人格閃耀娛樂圈的男演員，因為他在生活中扮演的角色，幾乎完美無瑕。

對了，還有劍走偏鋒的吳鎮宇和黃秋生，這類以反派走紅江湖，然後重新走回正道的男演員，也是灰常厲害的~

王燊2018-12-24 14:30:02

張國榮，演得很投入，很放鬆，肢體語言很細膩，只有演得不夠好，沒有難受，尬演，碰上對的角色，無可取代，演技有如神來之筆，天生尤物，瀟灑，調情，孤獨，偏執，痴迷，瘋狂，精神分裂尤其演得好，以至於常被誤解本色出演。

梁朝偉，眼裡有星辰大海，眼神戲瞬間能將人吸引住，表演細膩層次豐富，分寸感好。拍戲週期太短時會出現尬演，通常演技線上，自信從容，優雅迷人，自帶文藝氣質，能完美地將自身與劇中人結合。

梁家輝，沒有不適合的角色，也永遠讓人感覺不到梁家輝是什麼樣的人。

周潤發，高大帥氣氣質佳，樂天。英雄，殺手不二人選，也擅長演喜劇，大亨等，自身出眾的形象氣質，令其他演員與其站在一起黯然失色。

成龍，愛動，善於演警察，兩個金馬影帝都是警察角色，不善於演感情戲，以動作戲見長，同時兼具詼諧幽默。

周星馳，剛毅暴躁，正劇演技爆表，不知為何總喜歡誇張喜劇，自我意識極強，堅持自己，比起做演員，更適合做導演。

卡卡羅特Aaron2020-11-26 01:09:04

張國榮 周星馳 成龍——特型演員

張家輝，梁家輝，梁朝偉，周潤發——-演技爆表。

（ps：紅不紅不是看演技的。）

Aileen Taylor2021-07-24 18:34:11