如何評價中國氣象愛好者「關於阜寧縣龍捲風的雷達影象宣告」？
Yang Shu2016-06-28 18:06:26用了人家的圖就要徵求許可，侵權了就要好好道歉，不明白這個地有啥洗的。截圖有人說原po道歉了，別再窮追不捨什麼的，反正我在公眾號沒看見。也有人會說公益性質之類的，我只能說呵呵，又有讚賞又有廣告
然後還鄭重宣告全部原創
都是科研工作者，最起碼的引用不會？
別說什麼資料都是公開的所以畫出來的圖就可以隨便用，那中文所有文字都是公開的，你能隨便抄別人的文章麼？
最讓我心寒的是截圖裡那些其他的氣象工作者，因為原po寫的科普好就無條件支援了，說實話一種某四腦殘粉的既視感。真是你國科普藥丸~
利益相關：南大大氣畢業生，但是不知道朱先生哪位
另外我同意所有氣象資料應該公開。
知乎使用者2016-06-29 01:05:29做科普是好事，但是不能少了對科學的尊重，不能少了理性的思維和認知。
你看看知乎還有著作權保護，中國氣象愛好者的人你們不會不知道吧。
不知道出處就請註明“圖片來自網路侵權刪”，別直接打上自己的標籤，這是很簡單的一件事情。
這麼簡單的事都沒做好，即使面對的是別人的責難，你有臉回？
匿名使用者2016-06-29 13:52:51已去掉不合理的文字，太偏激了，事情的細節我可能有岔的地方，但是我覺得道理應該是這個道理，我說清楚了。歡迎來嚴謹地挑錯，有錯誤我會承認。其實我發了很多emoji表情，然而看不到，所以我的答案很，不友好。。。。
下面是原回答
上次五月末因為梅雨的劃分標準問題，中國氣象愛好者稱已經入梅，其他聲音說是早梅雨或者有的前輩講入梅的環流形式還未完全達到，他們就和其他微博，尤其是氣象局官微扯了好久的皮，，，，，
我個人覺得，梅雨鋒既然是一種準靜止的天氣系統，那麼我國規定的入梅標準應該就是圍繞著“準靜止”這三個字走的，否則才下了幾天就沒了多尷尬啊（當然，也有隻下了幾天就沒了的梅雨）五月末的時候僅僅副高北抬了一下，準靜止鋒形成了一下，你說已經入梅了……算也可以吧，畢竟副高是應用最多最典型的判據了（其實還應該有阻塞高壓，南亞高壓，西風急流等各種判據綜合來分析）。
但是……
氣象小編艾特過上海氣象局官微，批判了一番各地的入梅標準，意思大概一定要承認入梅？官方標準太教條（嗯，這點確實有），這樣子對大家都不負責（？？？？？）
我以為兩個微博有爭論（或許刪掉了？），結果啥也沒看見……評論下面，鋪天蓋地地罵氣象局的（doge），說氣象局不是人幹事
我當時就覺得中國氣象愛好者似乎處於一種急於證明自己是對的是權威的心理，然後把矛盾全部引向了氣象局（明顯很成功噻）。exm？中國氣象頻道是體制外麼？這樣還讓不讓學弟們混了 後面的天氣也沒有多像梅雨。
我覺得，科普，需要耐心和嚴謹的態度，能讓大家普遍都接受是最終奧義。梅雨這件事，難道不應該科普一下為什麼氣象局不承認，為什麼你們又堅持的原因嗎？只是列出來幾張模式圖，似乎不能打動我，這件事我站其他人。還有，科學中的矛盾經常有，一個科普公共號不應該太過於在矛盾上展現情感色彩，這樣微博看起來非常不好（個人觀點）
師太科普還會自己用手畫個示意圖呢 我那次也終於理解為啥我們的動力氣象老師不太贊同中國氣象愛好者的超級寒潮言論了（因為經驗畢竟不夠？）。那天我就取關了（會不會有腦殘粉罵我說不看別逼逼 ）
題主說的這件事情其實還是暴露了他們自己的一些問題？有點膨脹了？粉絲很不理智，這不應該是科普的結果。所以我寫這個答案，吐個槽。
利益相關：大氣狗一枚，我決定匿名
匿名使用者2016-06-29 14:09:17幾個觀點：
1中國氣象愛好者屬於侵權，不需要爭論。你是不是侵權和是不是做科普沒有必然聯絡，就算是正經科普書以及科技文獻引用他人圖片也需要獲取版權方及圖片原創者同意
2對於讀者來說，不明來源轉載圖片的解讀會導致誤解和誤讀，因為盜圖的很可能會錯誤理解繪圖者的意思，作為氣象分析，特別是中尺度氣象分析，把某個剖面單獨畫出來就是繪圖者在展現自己對天氣系統的認識，同時原作圖者會略過一些至關重要的觀測資訊，比如雷達觀測狀態，雷達資料資訊，誤差處理資訊等，他沒提是因為這些不會影響他的論點，為了篇幅簡潔，就省略。沒經過原作者仔細溝通，就重新解讀很可能造成解讀錯誤從而讀者誤解甚至誤導。一旦與原作者不一致，也會造成混亂。
3雷達分析是需要建立在大量對雷達觀測特性，中小尺度結構清晰認識上的，也就是需要多年訓練才有可能有的水平。趕熱點式的解讀本來就是學術浮躁的表現。
4資料公開與否不是圖作者責任。
梅山農夫2016-12-06 09:42:25叫我們天天搞雷達保障的情何以堪，馬上就要去搞雷達年維護了，我們省8部新一代，一出差又是一個月。國家公共資源人人可享，還明目張膽說別人侵權，你權從何來