lamy焦點3和杜康怎麼選啊？
鋼筆六六2020-12-24 12:33:05結論：
實用性上我覺得2000更勝一籌，建議F尖。焦點3也不錯，外觀漂亮，尤其受到一些機械控喜愛，但是對比之下我覺得capless價效比更高一些，選焦點3可以改成2000+capless的方案。
價格：
2000的價格在700左右，選擇上面的jd自營渠道也可以，售後方便點。dialog3的價格在1300左右。
設計：
2000可以說是將包豪斯風格發揮到了極致，簡潔、實用，但是總感覺缺少溫度，我經常對它的形容就是”性冷淡“風格，相比之下我覺得dialog3要好一些，下面的限量款價格離譜……
歸途2020-12-24 19:59:572000吧。玩久了可能會有種感覺，設計感越強，可玩性越低。
知乎使用者2020-12-25 03:07:51新筆友選擇鋼筆日用，應該優先選擇簡單的。
首先是結構簡單。越簡單故障率越低，耐用，避免維修的麻煩和費用。
其次是外觀的簡單。花裡胡哨的東西，總讓人喜新厭舊，不停買買買。
焦點三這個筆倒是時不時看到筆友曬。前兩年還出了仿版！據說做得挺好，內部結構都是一樣的。筆友驚呼，國產要崛起了！實際上焦點三的結構沒什麼神秘的。其旋轉出尖的原理，和老式的旋轉出鉛鉛筆是差不多的。我在筆壇找到了這種鉛筆的拆解圖：
貼吧有筆友拆了焦點三，度娘搜“lamy 焦點3”，結果中前幾個就是。可以看到焦點3裡面的核心就是這種螺旋結構。
我買鋼筆的時候總是會問自己，這款筆能陪我一輩子嗎？雖然我知道很多筆只能在手裡一陣子，但挑選時的標準不能降低啊。
我仔細看了焦點三的拆解，感覺這款筆耐用性倒沒問題。但它很怕摔。雖說尖大機率沒摔壞，但金屬外殼摔變形，裡面的機構就容易卡住。普通鋼筆戴帽摔下去，也就是摔個坑出來，或者摔裂，至少還能寫。
然後上墨器隱藏在內部，不方便看墨水餘量。不知道大家用鋼筆的時候有沒有看墨水餘量的習慣，我是會偶爾拿起來看看。不讓我看墨水餘量，就好像不讓我看銀行卡里的存款一樣，心慌。
整筆偏重。拿來籤簽字蠻好的。掏出這個筆，無比優雅地旋出筆尖，喲吼，還是個鋼筆尖呢。簽完字旋迴筆尖，瀟灑地把筆放回去。逼格不要太高！但日常爬格子寫很多字，就不是那麼合適了。
焦點3的外觀我覺得不是特別美。
你看，一根兩頭圓的棍子，鑽個筆尖出來，多少有點突兀。
杜康的外形十分“簡單”，流線型外觀，我覺得比焦點三好看。
在這個由細到粗漸變的筆握上，每個人都能找到最舒服的握位。
它的活塞上墨其實不算“簡單”。活塞其實就是把上墨器放大和筆桿融為一體。但上墨器壞了能換，活塞故障了總不能隨時換掉筆桿吧。維修便利性和成本，都遠不如上墨器友好。
好吧，我覺得還是想太多太遠了。實際上活塞上墨故障率不高，用久了不順滑了，往內壁塗點矽油潤滑一下就好了。百利金那些老活塞鋼筆，庫存幾十年拿出來還能正常用。
總得來說兩支筆還是更推薦杜康一點。
焦點3是在出尖那一刻讓你感覺它很炫酷。而lamy 2000可以讓你覺得寫字是件快樂的事情。
越簡單，就越耐久。
汶萊樺2020-12-27 11:01:41日用杜康，收藏焦點，焦點握感跟cap一樣的問題，而且焦點還更粗，杜康無解，整個品控好的，你也不折騰拆筆，基本就是日用最佳之一，焦點的話，就圖個好玩。
葉七2021-02-20 18:25:24焦點3重，又不好拿，握持手感不如杜康，筆尖比杜康軟彈，但是這樣的筆尖手感好的筆多了去了，焦點3唯一的特色是出尖方式（其實跟百樂capless異曲同工），論實用，還是杜康。
