俄軍大敗或大勝，對中國有哪些負面影響？

分析很透徹了一篇文章，特推薦給大家。

華山穹劍 2022-10-26 17：58 發表於北京

俄軍大敗或大勝，對中國有哪些負面影響？

音訊：00：0009：13

如果俄軍戰敗，對中國會有什麼負面影響？如果俄軍戰勝，對中國又會有什麼負面影響？

當前，俄烏戰爭正打得如火如荼，短期內完全沒有停火的跡象。在北約的支援下，烏軍暫時在前線處於攻勢，俄軍則處於守勢。但在後方，俄軍則憑藉更強大的遠端導彈和無人機打擊能力，持續對烏克蘭的基礎設施發起攻擊，令烏克蘭陷入被動挨打之中。

俄烏雙方都在盡一切努力，讓對方多流血，少流汗。

戰爭進行到現在，俄烏雙方都不能說誰有100%的把握贏下戰爭。

對烏軍而言，是能將戰線向前持續推進多少公里，以收復多少國土。對俄軍而言，則是能將戰線後退多少公里，吃下烏東多少國土。

戰爭是這個世界上最誠實的，任何謊言都瞞不住的。俄軍在烏東是贏，是輸，不會因個人意志而改變。這是一場發生在烏克蘭戰場上的俄美戰，真正的勝負手在美國白宮。

當前，

美國沒有給烏克蘭提供先進的進攻性武器，主要就是想利用烏克蘭把俄軍拖在烏東戰場上，給俄軍持續放血。

要是現在就給烏克蘭提供大規模進攻性武器，烏軍在短時間內把俄軍趕出烏東，反而不符合美國的利益，也達不到最大化削弱俄羅斯的目標。

在這場戰爭中，我認為，維持俄烏戰爭處於低烈度戰況之中，是最符合美國，也最符合中國利益的。

這裡面有兩大要點：

其一是，俄烏戰爭不能在短期內結束，也不能在短期內決出勝負。

俄烏兩軍陷入持久戰，對中國至少有三大利益：

1，把美國的注意力拖入東歐戰場，讓美國無暇東顧。

中國則可以抓住東亞和平的戰略發展期，加快發展，擴大國際影響力，集中攻關，解決晶片等一系列的卡脖子問題。

如果俄烏戰爭能打上8年，打到2030年，等美國重返亞洲時，中國必將不可同日而語也。

2，歐俄關係破裂，使得歐盟能源成本飆漲，歐盟的製造業大量地轉移到中美兩國。

這讓中國也吃到了歐盟高階製造業外遷的一口肉，有利於推動中國的高階製造業迭代升級。

3，俄羅斯對烏克蘭開戰，讓獨聯體名存實亡，中亞通道對中國大幅開放，中吉烏鐵路也啟動修建。

跟俄羅斯關係極為緊密的白俄羅斯也跟中國建立了全天候戰略伙伴合作關係。原來跟俄羅斯混的小弟們，都紛紛來中國拜碼頭。

這有利於中國經略中亞，推進一帶一路的建設和發展。

其二是，俄烏戰爭不能擴大化，必須保持低烈度。

也就是說，俄烏戰爭不能向著核戰方向發展。一旦核戰爆發，全球秩序必然遭到空前挑戰，世界和平岌岌可危。中國是當前世界秩序中的最大受益者。我們是從最底層，好不容易爬到了第二的位置，不能因為俄羅斯丟下一枚核彈，就把當前的世界秩序給摧毀了。

對中國而言，改變不公平的國際秩序主要是指：要改變那些對中國不友好的歧視性秩序，如對華高科技封鎖等。那些有利於維護世界和平，推動中國經濟發展的秩序，中國並不反對。

最好的狀態就是當下的狀態，俄烏戰爭打成兩伊戰爭，誰都無法徹底打贏誰，但也不會捲入更多的國家參戰。這也是美國遲遲不給烏克蘭援助進攻性武器的根本原因。

美國就是在透過軍援，控制俄烏戰爭的烈度。

從這兩個方面來講，中美利益具有某種一致性。這就是傳說中的老大和老二競爭，把老三打沒了。中美競爭，俄羅斯和歐盟成為桌子上被分食的肉，削弱俄歐，以壯大中美。

原本流向歐盟的廉價天然氣，現在流向了中國。原本在歐盟建廠的製造業，現在也大規模投資中國。這場仗要是太早停了，不符合中美的共同利益。

很多人不理解，中國為什麼不軍援俄羅斯？因為俄羅斯和歐盟現在都是粘板上的肉，誰吃肉的時候，還想著去餵豬啊？

對中國而言，俄軍要是大勝烏克蘭，會帶來三大負面影響：

其一是，俄羅斯必然重返中亞，阻止中國經略中亞。

中吉烏鐵路的修建可能半途而廢，上合組織也難以成為中亞諸國熱烈想要加入的國際性組織。俄羅斯主導下的獨聯體則進一步壯大，其他中亞國家不得不畏懼於俄國的威權之下，苟且偷生。

其二是，俄羅斯擊垮烏克蘭後，吞併烏東，國力大增，可以整合俄烏兩國的前蘇聯重工業。

俄羅斯的航空、航天、航母以及其他軍工業將迎來全面復甦。這還不止，白俄羅斯和俄羅斯的一體化程序也必然加速。一旦俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三大前蘇聯加盟共和國全面整合起來，一個大沙俄帝國的雛形就出來了。

這樣的俄羅斯無疑是可怕的。他不會把能源打折賣給中國，相反，他會對中國和歐盟兩頭吃。俄羅斯國徽上的雙頭鷹將生出一對真正的翅膀，一隻眼睛盯著西方，一隻眼睛盯著東方。

同時，為限制中國崛起，俄羅斯勢必加強與印度、越南的合作，對印度、越南大量出口隱身戰鬥機。世界格局很難說是圍繞中美競爭而展開，俄美競爭很可能成為全球主流，中美之爭則淪為支流。

在這種情況下，中國確實又可以韜光養晦，猥瑣發育了。但代價卻是，北方強國將重新成為中國惹不起，還離不開的老大哥。

成天想著讓別人頂在中國前面，除非別的國家對美國的潛在挑戰比中國更強大。這也就意味著，中國甘心一輩子當老三。這是精神上的自我閹割和自我矮化。

其三是，出於對俄羅斯的恐懼，美日韓聯盟必然更加緊密地抱團，北約也會被全面啟用。

美日韓的北約化也很可能比現在更快，因為一個強大的俄羅斯比一個拉胯的俄羅斯更可怕。

以美日韓聯盟在亞太的軍事力量根本就不足以抵擋一個整合了烏克蘭和白俄羅斯的全新大沙俄帝國。美日韓不僅會對中國提高警惕，還會加速北約化。反倒是一個拉胯的俄羅斯，讓美日韓沒那麼恐懼，對北約化也就不那麼積極了。

相反，

如果俄羅斯戰敗，對中國的負面影響也很大。

最顯著的就是，美國會集中一切力量來壓制中國崛起。中美之爭將上升至美國對外政策的第一序列。毛熊不僅不能再充當中國的肉盾，還遲早會被美國的“聯俄製華”政策所拉攏。

畢竟，拉攏老三，壓制老二，是美國維持世界第一的傳統藝能。

俄羅斯也需要跟美國和解，來換取西方解除對俄羅斯的全面制裁。可美國跟俄羅斯和解的最大理由就是：“聯俄製華”。這就宛如上世紀70年代，中美建交的根本性理由：“聯華抗蘇”。

這是中國從老三走向老二，挑戰老大所必然要承受的。屆時，中國要開啟局面，就不得不聯歐。當下，

中歐經濟捆綁就顯得格外重要了。

中歐和俄歐不同，俄歐有地緣衝突，中歐則完全沒有地緣衝突。

其實從上文中就可以看到，俄軍大勝對中國的威脅要大於俄軍大敗。因為俄軍勝了，站在中國面前的會有兩個巨人：

一個是美國，一個是俄國。

但俄軍敗了，中國則只需要面對美國這一個巨人，還能讓俄國把中亞的利益吐出來，讓渡一部分給中國。

但最好的情況是，俄軍不敗也不勝，在烏克蘭戰場上耗個十年八年，為中國再創造一個戰略機遇發展期。待十年八年以後，俄烏戰爭的結束最好是以俄軍撤出烏東，甚至撤出克里米亞為代價。

畢竟，

中國已經被美國視為最大的挑戰者

。未來，俄烏戰爭結束，美俄和解勢必以“聯俄製華”為前提。那麼，一個衰落的俄羅斯自然對中國更有利。

自古以來，中國都是在解決北方威脅後，才能迎來空前盛世。當北方陸權對中國沒有威脅時，中國才能集中一切力量去與美國爭奪全球海權。

未來，當共產主義的紅色旗幟在東方越升越高時，毛熊在烏東的血才能算是沒有白流。