《王牌部隊》優秀不應該是被放棄的理由，哪怕是草根逆襲本質還是因為有實力

顧一野這個角色有點美強慘的意思，滿懷理想、刻苦努力、有責任擔當、有血性。但也因為優秀有自大愛表現和傲氣的一面。最欣賞的是他身上的那股拼勁，為了目標豁的出去。

不太理解為什麼優秀反而會成為被放棄的理由？軍隊不是都慕強嗎？應該是所有行業都是這樣，哪個行業喜歡弱者？並且劇的背景還是戰爭年代，需要人才的時候，有好苗子更應該作為重點培養的物件對說的過去。一句顧一野是站在父親肩膀上就把別人的努力全部抹殺了。

顧一野的人設立住了，肖戰的表演也可，讓這個角色有血有肉。這條線也是最大的亮點。顧一野被部隊退兵，自己去找師長解決問題，烈日之下站到暈倒卻被人說是表演，委屈又倔強地抗辯這場戲，眼神堅毅，情緒到位，臺詞也很有力量。

這個時候顧一野可沒有找爹為自己出頭，卻還要被說是表演。那要是真找了，估計別人又得說：看吧，果然還是把爹搬出來了。

還有顧一野的鏡頭戲份被刪除的不少，有些劇情不連貫。這還真是現實版的你優秀所以就應該被打壓淘汰。

而高粱人設是草根，我也非常欣賞底層草根艱苦奮鬥、積極進取。但像高粱這個草根人設就站不穩，就以前十二集的劇情看，整個呈現出的形象是油嘴滑舌、插科打諢、沒見多努力、脾氣還不小、有點小聰明誤打誤撞，偏偏還在不斷開金手指。隨便游泳就可以碰見師長，這就和有些小說當中掉下山崖非但沒粉身碎骨，還遇到了世外高人，並且得到武林秘籍。

這劇要真說草根角色，反而牛滿倉相對而言更符合草根的人設，和王寶強飾演的許三多有點相似之處。演員趙荀演的也不錯，可惜戲份太少，搞的和背景板沒什麼兩樣。

主創們要明白，觀眾喜歡看草根逆襲的劇情，能有共鳴之處。本質還是草根有能力優秀，逆襲在一定程度是給了他們公平，同時也滿足普通人靠自己努力奮鬥跨越階級的美好願望，而不是為了能強行平均分配資源，把別人的努力給一併抹殺。這才叫不公平，也完全沒有說服力。

這就好比挑燈夜戰苦讀終於拿了第一，最後保研的名額卻要給第二名，因為你優秀還可以再考，而他比你更需要。想起一句臺詞，我那外室柔弱不能自理，需要照顧。

還有就是部分人有種認知誤區，覺得顧一野是高幹子弟，家庭條件好，就應該不成熟、一副紈絝子弟的樣子。而高粱草根出身，且起點低，就一定會成才。

想起幾年前出現了富二代和官二代的子女做了一些違法亂紀的事情，然後網路就有言論說如果他們都是窮人家的孩子，一定會知道上進，將來更會優秀，富貴人家子女都只知道驕奢淫逸。只能說這些言論太過於武斷，不看機率。

家境優渥的子女確實有部分走上歪路或者不成器的，但大部分的家長是非常重視子女教育的，並且子女會有更多的試錯機會。而普通人家的子女也有不少透過努力有了好的前程，但大部分時候家長真的是心有餘而力不足。

就拿農村老家來講，留守兒童可以佔到85%左右。基本是父母出去打工掙錢，一年回來一兩次，子女都是由老人照看。這些孩子能否成才就只能看看自己的造化了，初中畢業就是一個轉折了，如果學習成績還行，就那繼續讀高中。如果不行，學校就會千方百計的讓他們去讀職高，至今都還記得我讀初中的時候，看到班上部分學生被攆去讀職高，如果不去那就不發初中畢業證。

沒有繼續讀高中的學生，最後能努力逆襲的非常少，大部分就永遠在底層。或者直接走上了歪路。而父母也無法改變和挽救，他們也只有這個能力了。

終究還是經濟基礎決定上層建築，不然為什麼有那麼多人想不斷往上爬呢，想升官發財，難道是閒的沒事嗎？當然不是。因為大家都知道只有往上走，才會對自己有利，同時也能為後代子女教育創造更好的條件。就連我前公司的領導也經常說：自己混的好，子女的起點也更高。總的來說只有優秀的人才能爭取更多的機會。

回到劇中的兩個人物，顧一野出身高幹家庭，從小在教育上就有得天獨厚的優勢，也有天賦。雖然出身好，但勤奮好學、努力上進、不斷突破自己。

而高粱的人設調整一下，使草根這個人設能立住。可以說他是起點低，但是願意努力付出、善於請教、樂於思考。清晰的明白自己優缺點，勇於承認自己的不足。

這樣的兩個人，他們在部隊相互學習、互取長處、共同進步，成為戰友兄弟，一起為國家做貢獻。也會更熱血和貼合《王牌部隊》強軍的主題。

而不是像目前劇情，顧一野因為優秀要被放棄和偏見對待。而高粱起點低，就該得到特殊照顧。明明金手指開的飛起，卻還隔三差五懷念他的哥哥；動不動就是自己沒好爹；還喜歡在兄弟的感情上鬆鬆土……。這人到最後都能成軍官，那才是不可思議！