怎麼看待現今的後真相時代？

清風小偉2020-12-17 11:02:36

我覺得問題不在於資訊是否完整，因為現在的營銷手段就是斷章取義，所以你拿不到完整的資訊，唯一能改變的就是自己的心態，把他們當作一個故事就好了，因為“好壞”只存在於童話故事裡，現實社會中是沒有好壞的，這些營銷號就是把真實事件斷章取義然後給人加上好壞的標籤。對於網上發生的一切故事我都是看看就好，包括權威的新聞，都沒必要當真，即使是真的又怎麼樣嘍？跟你有啥關係？與其讓自己被他們帶著節奏走，不如我們把他們當作猴子來看

懶螞蟻的思考2021-08-31 15:37:47

在後真相時代，“事實不再是觀點產生的基礎，相反，它接受觀點的選擇和改造”。（1）

“隨著社交媒體的普及，當代人正處於“網路化事實”（networked facts）的階段。他認為，“大到不可知”是網路化事實的一大特點。僅以新聞領域為例：從前，新聞的生產由專業的大眾媒體完成；今天，藉助智慧手機和網路平臺，人人都可以釋出“第一現場”的相關資訊，網際網路的連通使得世界上發生的所有事在理論上變得可知，事實呈井噴式增長。”（2）

“事實看似空前繁盛，人類卻失去了掌握事實的能力，併為此憤懣不安。”（3）““大到不可知”的事實催生了人們對真相“憤世嫉俗的態度”，因為過於廣博的事實宣告了人類總結能力的失效。在我們依據已知的大量事實作出結論時，“網路化事實”中總是可能潛藏著未知事實，我們不知道其數量多少，甚至不知這種未被挖掘的事實是否存在，於是一切變得搖搖晃晃。”（4）“儘管我們的理智儘可懷疑資訊的真實性，但“大到不可知”的事實與“一切皆有可能”已使人在鄙棄假訊息前放棄了對自己的辨別能力的信任。”（5）

“更為致命的是，數量龐大且隨手可得的事實便利了各種觀點對它的挪用，在辯論中，舉證不再是一件困難的事，每一個觀點都擁有自己的“事實”。相反，查證倒成了一樁不討喜的苦差事。既然事實來得輕而易舉，那麼在辯論時，大量堆疊有利於己方觀點的事實就比去核查對方的事實、反思其觀點更輕鬆、更容易實現。對現實事實的共同認知不再是討論的前提，事實大可以與觀點一起“自說自話”。”（6）

“事實的井噴式增長削弱了人認識現實的信心，觀點對事實的隨意援引進一步消解了事實作為知識基礎的價值。在後真相時代，事實的作用不過是為觀點站隊，兩者之間不再有涇渭分明的界限。因而，說出“事實”可以和信口胡謅一樣容易。事實的生產不需要經過收集、核驗、整理等一系列複雜過程，它只需要被“感受”，尤其是當後現代主義告訴人們“現實是知識的建構，而知識由權力建構”後，用來認知事實的理性和事實一起遭到貶黜，“感受”成為挑戰權威的先鋒和認知世界的唯一手段，“情緒高於事實”也由此獲得正當性。”（7）

參考文獻：

在批次生產的假新聞背後，民族主義陰魂不散，“後真相”屹立不倒

as藍月兒2021-08-31 15:47:40

說明我們前進了一大半，他們的空間越來越小了。

鬼方2021-11-08 08:31:14

“後真相時代”定義

在這個時代，真相沒有被篡改，也沒有被質疑，只是變得很次要了。人們不再相信真相，只相信感覺，只願意去聽、去看想聽和想看的東西。謊話、流言、緋聞在網路上廣泛的流傳，呈現出真相的樣子。相較於主流媒體，網民們更願意相信彼此，如出現與自己立場相悖的證據，人們傾向於無視這些資訊。有個流行於父母輩的等式：微信裡說的＞朋友群裡說的＞新聞裡說的。

獲知真相的成本太高，人們普遍採取“避重就輕”的原則來應對事實，因此情感就顯得廉價而又易於滿足人的認知缺陷，事實自然就不那麼重要了。“後真相”與兩件國際事件密切相關，英國脫歐和美國總統大選，兩場事件帶給人們的共同觀感是，在形塑公共輿論上，訴諸情感和個人理念可能比客觀事實更加有效。

後真相時代的人們是狂熱的，因為狂熱成了人們更加傾向於去選擇迴應世界的一種方式。“我不需要用真相來回應世界，用真相去迴應世界是高度可預期的，但是這個過程是複雜困難的”，狂熱的代價就是最後走向未知的機率，事情的走向就無法控制。其次群體性狂熱降低了成本，每個人無腦的附和更多的是因為所謂的“法不責眾”，“大家都這麼說，我說也應該沒事。”“大家都是這樣做的，我不做可能會被孤立”之類的想法，讓真相不再是人們關注的重點

khwxfawyk2021-11-09 11:25:05

以網際網路為標誌的資訊時代，為大眾獲得事件的真相提供了前所未有的有利條件。由於人們可以不再侷限於某些特定的事實，所以，被矇騙欺騙的機率也會大大下降。當然，儘管有了這些基本條件，但仍然要受到資訊受阻的影響，特別是受阻程度的高低。