姚策妻子否認許敏割肝救子，這起錯換人生28年事件中還有什麼是真的？

今日，姚策妻子熊磊在某平臺髮長文，談了姚策生病到去世之間他們家的細節，徹底否認了割肝救子的存在，她聲稱完全是配合許敏的宣傳。

在她的那篇長文中，熊磊直斥從開始知道姚策不是親兒子起，許敏就開始疏遠姚策了。

這篇長文如果是真的，許敏一直以來呈現在大家面前的形象將徹底“崩壞”。

但，許敏一直以來在網上的所作所為，不得不讓我覺得熊磊所述可能並不是完全空穴來風。

至少，許敏在得知姚策非親生之後、確定姚策已時日無多之後，已經放棄了姚策。

要不，我們無法解釋網上關於姚策和他生母的遭受的攻擊來自何方，無法解釋她和她的律師為什麼要在沒有任何直接證據的情況下執意將“錯換人生“打造為“偷換人生”。

如果許敏還在意她養了28年的姚策，就不會去主張姚策生母偷換孩子，所謂追求真相的說法站不住腳。

因為真相一直都在，許敏所追求的不過是自己想要的真相而已。

她自然知道攻擊姚策生父母必然會牽扯到已經病入膏肓的姚策，她依然那麼做了。

網上扒皮姚策生父母和姚策的那麼多，一開始如果不是有人誘導，誰會閒的關注他們？

在姚策生父母和姚策成為眾矢之的後，真相對很多人來說已經不重要了，他們只想要痛打落水狗的快感，所以，有利於姚策生母的警方調查結論，他們並不認同。

警方的調查結論已經將許敏和她律師精心收集的“證據”推翻，他們的所謂關鍵人物某醫護人員並不是郭家親戚，郭某寬一家為郭威上戶口時更改出生日期也是因為準生證問題。

至於，其他不可能弄混的說法，法院已經判決醫院承擔賠償責任，這已充分顯示司法機關經過調查認為醫院工作人員在這一事件中存在過錯，需要賠償。

錯換就是錯換，沒有一點直接證據可以證明偷換的存在。

當然，也可以說證據都丟失了。但，我們只能透過證據還原真相，如果靠想象，誰又能自證清白？

那些越看越覺得郭家行為可疑的，很多不過是受人影響已經先入為主，自己已經有了結論，再去找“證據“，疑點當然會越看越多。

許敏自然知道自己在做什麼，一邊是養了28年但不是親生的已經沒有未來的養子，一邊是健健康康的親生骨肉，許敏做出了有利於自己的選擇。

久病床前無孝子，何況是沒有血緣關係的人？

在姚策去世之前，他已經真切感受到人情冷暖。被拋棄，被網暴，而這一切都源自自己身邊曾經最親的人。

他是懷著什麼樣的心情離開人生的？

答案不言而喻，在網上他的親生父母被指斥為偷孩子的竊賊，他也被攻擊為品行不端，而這背後有人在推動。

所以，他才拒絕見某人最後一面。

郭威也曾出面勸過許敏，只是，許敏依舊想要享受聚光燈下的萬眾矚目。

熊磊的一句話說的很好，“不要沉迷網路，水能載舟也能覆舟，希望她迴歸到正常的生活，過分的追求虛擬網路的人設，最後只會搞的自己身心疲憊，內心受到傷害”。

其實，在錯換人生被媒體關注報道，在法院判決醫院承擔賠償責任之後，沒有許某的節外生枝，該事件已經可以收場。

錯換的孩子找到親生父母，患有絕症的人得到捐助。

如果真的是偷換，那麼兩家可以水火不容，但事實到底如果，許某心裡自然是心知肚明。

現在，姚策已經去世，在臨死前都拒絕見養母一面，他的遺孀出來揭露前婆婆的真實面目。

一場大戰已在路上，不管誰佔據了上風，都將是一地雞毛。

熊磊的檢舉是真的嗎？大機率是。如果真的有割肝救子，不可能沒有一點證據留下。

“許媽媽，假如你一定要證明你的“割肝救子”是真的，曬出“配型化驗單”不就可以了，你說對嗎？”

現在，需要自證清白的成了許敏。或許，正對應了天道輪迴報應不爽那句話。

如果沒有偷換人生，這場發生在前親人間的互相攻伐、互潑髒水，真的值得嗎？