你和機構抱團了嗎？

首發連結

今天盤面挺喜氣的，手上的小盤股都長得不錯，買了一點家電基金和小熊電器，滿足一下追漲的心理。雄塑莫名其妙拉了10個點，在機構抱團愈演愈烈的環境下，實在想不明白為什麼。

機構抱團這個話題最近被炒得很熱，兩派的觀點我都仔細看了一下，依然是公婆各自有理。因為在車上的資金不算多，所以從個人情感上來說還是希望機構抱團不要持續太久。

機構也好，散戶也罷，已經在車上的人都清楚現在的上漲是抱團的結果，只是大家都不願意做第一個下車的人而已，在車上裝睡多舒服。

散戶更多去購買基金，說明市場變得更加成熟？基金經理應該是按照基金的規模來收管理費的吧，而不是業績。現在基金在不斷地推高核心資產。

保守的一派偏向於相信現在核心資產的估值已經過高了，要注意風險。激進的一派依舊覺得現在是萬年大牛市，核心資產會被吹到天上去，直到大家都不再覺得高為止。

兩種說法都有理有據，這幾天我也在參考和對比。但是我發現，苦苦求證機構抱團會不會瓦解，到底什麼時候瓦解，簡化一點啊無非就是在猜漲跌。透過各種跡象去一層層加固自己的判斷。作為小散戶吧，如果一門心思鑽進去，最後就會陷入不斷的自我否定中。

沒有永動機，也沒有永遠上漲的股票，這種道理放之四海而皆準，大家很少去懷疑這種絕對性。但這種絕對性範圍太大了，問題在於現在的核心資產還能漲多久，這才是令人糾結的。

如果還能漲一週，那現在進去無疑是送錢。如果還能漲一個月，現在進去能喝口湯。如果還能漲半年呢？明天就全倉懟進去了。之所以這麼考慮，是因為小散已經習慣了把操作的重心放在外部，放在市場的漲跌，而不是自己的應對方法上。

客觀的說，小散戶能猜對漲跌嗎？如果不能，那把希望寄託在市場的漲跌上又有什麼意義呢？如果把操作的重點放回到自己的賬戶，那按照每個人不同的倉位和風險偏好情況，做選擇可能就會容易很多。

比如我現在只有小倉位在車上（新能源），風險偏好屬於比較厭惡風險的，那操作就相對比較簡單了，今天買入一點點消費（家電），大倉位保持不再上車。

對應的兩種情況。第一種，核心資產繼續大漲，小倉位繼續吃點肉，無法獲得大量利潤。第二種，核心資產近期上漲結束，小倉位出來，保住利潤。這也是每個選擇都要面對的不同結果，又想安全又想大口吃肉，不存在。

所以對於我的情況，無論市場怎麼走，大機率都只能賺點小錢。當然還存在抱團瓦解的時候小盤股也跟跌的情況。

要改變只能賺小錢的局面，只能先改變風險偏好。但是在長期的投資裡，風險偏好應該是個比較穩固的特點。風一吹就能變的風險偏好，不太好。

同樣的，如果已經全倉在車上而且風險偏好比較小，那就可以陸續下車了。如果全倉在車上而且風險偏好比較大的，可以繼續扶穩坐好。這樣在繼續抱團中可以賺更多錢，同時抱團結束的時候也可能發生踩踏。

以此類推，最後大概就變成一個更偏向於組合的問題，至於抱團能抱多久，就顯得沒有那麼重要了。

難點不在於抱團本身，而在於做好選擇，然後承受結果。

【宣告：文章內容為本人實盤操作，僅代表個人觀點，不構成投資建議，據此操作自負盈虧。投資有風險，入市需謹慎。】