看一本書或者是一部電影，是怎麼感受到背後的深意的，比如豆瓣裡面那些深刻的影評書評？

紫荊2017-11-27 14:46:27

這取決於你帶著什麼樣的目的去欣賞一部作品。

如同一部電影，文字工作者看到的是劇情的衝突起伏，攝影師看的是構圖光影，專業影評人看的是作品背後的深刻含義和社會價值，

普通人大多也就是看個樂子罷了。

如果你用看樂子的心態看完了電影，卻想得到影評人的收穫，顯然是不現實的。

如果真的想看出作品的隱藏含義，試試把自己當作導演，多注意怪異的細節。

往往能夠被發現的隱藏深意，都是導演有意交代的，帶著細節去深究故事背景和情節發展，或許會有收穫～

噠噠噠2017-11-27 23:36:52

生活閱歷、思維方式吧。

就像我一個老師說的學我們這個專業的（某文科專業）都是內心陰暗的人。因為真相，事物的邏輯都藏在社會陰影下～

嗟爾2017-11-29 01:05:17

從電影來說，導演的每一個鏡頭轉換，其實都在代表另一層意思。切到人物身上，是情緒的遞進，切到場景裡，就是情緒的烘托和下一鏡頭銜接。稍微細心點，就能看出導演的意圖。再聯絡劇情的發展走向及演員演繹變化，基本上就能看懂沒問題

從書來講，寫作高手，大都知道草蛇灰線，伏脈千里。注此寫彼，手揮目送的技法。不管明線暗線，只要有內容異峰突起處，必有伏筆。文中人物因變故而改換心性，後文必有反轉。歸於一點，所有人物，事件均是圍繞主線發展，佈局謀篇，只是點綴。好的作品，人物都有基調，圍繞主線展開的內容，就是作者思考的方向，由此而來的結局，就是作者想表達的內容。

興趣女神2017-11-29 15:21:30

知識 閱歷 思考吧

安乂2017-11-30 11:57:26

閱歷經驗很重要，但我想說，不要被束縛。

印象很深的是前段時間和室友一起看《了不起的蓋茨比》。（兩個室友一邊畫畫一邊看，我一邊翻譯文獻一邊聽，其實都沒怎麼認真看）

——背景介紹——

室友是工業設計專業的，正在每週輪番瞭解各種藝術風格。因為課上聽別人說了Art Deco，所以選擇看了不起的蓋茨比。

我在大一的時候看過菲茨傑拉德的《那些憂傷的年輕人》，寫過簡短的書評，也搜過一些資料。因為某個不願提起的人曾經瘋狂安利電影《了不起的蓋茨比》，我很反感，竟然一直都不知道原著就是傑拉德寫的。

——簡陋的分割線——

我們一直到黛西撞死人都還在吐槽劇情狗血。覺得這種愛恨情仇的戲碼配不上“了不起”，不知道電影要表達什麼。

作為“狗血劇情雷達”的我坐不住了，起身一起看結局。

順手一查，知道了電影原著作者是菲茨傑拉德。忽然懂了。似乎是在講夢的破碎，想起看過的那本書中，那些奮鬥的年輕人晚年驀然回首，發現心中美麗的女孩子早已嫁作人婦。

後面，蓋茨比死了，沒有人來參加他的葬禮，曾經的燈紅酒綠，都消散不見。這更是印證了我的想法，感覺和其他小說一樣一樣的。

然後我就滔滔不絕地和室友講這個電影的意義，夢的破碎啊，階級固化啊，人心的冷漠啊，悲劇的英雄感啊，還把瞄到一眼的眼睛說成是命運之眼balabala~

室友似懂非懂，但是妥妥地崇拜了我。

然而，

我認真完整看的部分只是從蓋茨比被槍殺開始！！！

不過，

室友對Art Deco瞭解更深了，而我，至今還似懂非懂。

——總結——

閱歷經驗很重要。

魯迅先生說《紅樓夢》：“單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。”

我們看到的只是一個我們願意看到，或者說有能力看到的側面。

豆瓣上的影評也是那群人所看到的側面。你沒看到，只是因為你的背景知識或者立場和他們不一樣。

但是，閱歷經驗是慢慢積累的，不是固化的。

如果要培養自己的欣賞水平，除了多看片，多看別人的影評（多不在絕對數量，而在於觀點角度的多），

還有一個很重要的就是多瞭解其他相關的藝術，瞭解創作背景（雖然以前閱讀理解的時候最反感背景，但是事實證明很重要）。

——以上——

真的不讚嗎？