如何評價《原神》掙錢後抄襲問題被逐漸淡化?
不是“掙錢後抄襲問題被逐漸淡化“,而是國外主機廠商任天堂索尼,玩家群體任天堂粉絲等並不認可這算抄襲,所以問題逐漸淡化。
國內原神抄襲問題屬於典型的一小部分婆羅門和水軍同流合汙,把謊言重複一千遍的”Propaganda“。
抄襲節奏能帶起來是因為國內主機玩家都很年輕,對遊戲發展史完全不瞭解,不知道原神這種程度的借鑑在遊戲史上完全正常,所以被婆羅門和水軍們矇蔽。現在這些主機玩家有很多已經明白過來自己被利用了,所以也不會刻意去談論這方面的問題。
有人說 讓我找帶節奏黑原神的水軍 沒想到立刻就能碰到個
疼訊今天又被五菱告了,還是壟斷……我能說什麼,疼訊nb。
————————————
好傢伙,昨天我發的騰訊到達壟斷閾值,今天就看見了騰訊收購猿輔導觸及壟斷法被罰款。絕了。
————————————
我問題主一句,疼訊抄襲這麼久了,這類資訊變少了嗎?疼訊控評的各種爛事能看到麼?
自問自答:沒少啊,當然能啊,甚至盜版國內著名遊戲這種事都出來了好吧。
想要看透這個問題,要分為幾步來看。
第一步:《原神》真的很差嗎?所謂“抄襲”是真的嗎?
第二步:為什麼幕後會“揭露”《原神》,是誰不希望《原神》的出現?《原神》的出現動了誰的蛋糕?
第三步:為什麼他曾經被“揭露”抄襲,被整的看上去那麼慘。是誰在幕後乾的所謂“揭露”呢?
從第一步到第三步,應該是個人的思考程式,驗證思考是否符合基本邏輯也很簡單,就是從第三步倒推回第一步。
第一步的解答:
《原神》評分的變動有目共睹,可以證明他的確有那麼點實力,至於抄襲……我沒看到實錘,一點都沒有,人和香蕉的DNA相似度還60%呢,我看看《原神》和誰相似度能高到抄襲的地步。
第二步的解答:
《原神》的出現,動的是其他型別遊戲公司的蛋糕,騰訊遊戲佔比在遊戲界一度瀕臨壟斷閾值,其次是網易。那麼還有一個很有意思的事情,就是在《原神》前夕,疼訊對米哈遊提出過收購,並且疼訊還掌握著大量的,佔據絕對支配地位的宣發渠道。但是米哈遊不僅拒絕了收購,《原神》居然還拒絕了渠道!這不僅僅是米哈遊動了其他遊戲公司的“蛋糕”了,這是動了蛋糕還把盤子(各種渠道商的鐵飯碗)都端走了。也很有意思的一件事,就是《原神》上線後,疼訊遊戲和華為應用商店中斷合作。這就很有意思了。
第三步的解答:
動了誰的蛋糕,端走了誰的盤子,就會導致誰的打擊報復。我沒有證據說某某某公司買了水軍打擊報復怎麼怎麼樣,我只能說:這些有點規模的公司,沒有一個是無辜的。
那麼
逆推完畢
,我們站在打擊報復的人這一方再來看一下
順向看一下
這個邏輯鏈條。
我是一個遊戲公司,我的遊戲佔比在遊戲界裡佔據絕大部分的江山,但是我很討厭渠道商,就是搭了個框架,收我50%左右的流水,這簡直就是
吸血鬼
,還好我自己也有自己的渠道,
也吸著別人的血
,哎,
真香,哎
。
今天,另一個公司拒絕了我的收購不說,還不走渠道!
他吃肉都不給我喝湯!
這不行,我怎麼能讓他得逞,這樣
以後我還怎麼吸血
。現在我國大力打擊的是什麼呢?對了,
抄襲
啊,
換皮
啊,
盜版
啊。我看著
我靠著抄襲換皮吸血得來的一屋子金條
,心裡想著:這來錢真的爽,你不想讓我繼續賺這個錢,那就別怪我心狠手辣!
這個遊戲是開創性的玩法,倒不是換皮,也不是盜版,
那我就只能說他抄襲了呀
。呦,開放世界、角色養成……
我想起來了《塞**》
,這畫面、操作、系統都
不是很像啊
。算了,管他呢,
羊們只會跟著頭羊跑
,壓根
不在乎真相
是什麼,我指揮“頭羊”這麼長時間了,等著把這個蹦來蹦去的“異類”踢出羊群,
我
還是幕後老大,
還能繼續舒舒服服的吸這群羊的血!
網上節奏
被我帶的飛起啊
,這回他不得來個透心涼?什麼?他憑藉過硬的質量
抗住了
?流
水爆炸了?
我***!我花那麼多錢,建立了那麼多的高仿機器賬號,這波節奏的
流量白給
了?
這可都是錢啊!
服了,這群羊都被他帶走了,
看來這是大勢所趨
,我也不費勁操控了。對了,
既然是潮流
,那麼渠道這方面……。
我也不給別的渠道那麼多了
,哼!
邏輯還行,沒啥大毛病,各位
不要帶入某個公司或者遊戲。
我什麼都沒說,什麼都沒幹。
關於原神的輿論最大的不合理之處就是”針對原神的指責並不符合玩家通常的認知“
通常玩家指責的抄襲一般是指”玩法內容的抄襲“
舉個例子,為什麼只有王者榮耀被人指責抄襲英雄聯盟,其他moba手遊沒有呢?是因為他們不是三路兵線?還是他們沒有野區?都不是!關鍵在於技能,moba遊戲最重要的玩法內容就是英雄之間的技能博弈。王者榮耀和英雄聯盟在這一方面雷同所以才被噴抄襲,而不是能舉出幾個相似之處。在兵線,防禦塔,水晶,野區……這些”基本元素“上雷同通常並不會被判定抄襲。迷你世界和其他畫素沙盒遊戲也是同理
在”不重要“的環節玩家大多都是創新更好,不創新也無所謂。就像沒人噴一款moba遊戲為啥是三路兵線一樣。
原神的重要元素是什麼?開放世界探索,那麼只要開放世界探索本身並不和塞爾達雷同,理論上是無需指責的。
你可能在某個時刻欺騙所有人,也可能在所有時刻欺騙某些人,但不可能在所有時刻欺騙所有人