為什麼未成年人保護法在大多數情況下保護的都是未成年人罪犯？

黃毅睿2018-07-02 19:00:30

未成年人保護法只在網上被用來保護施害者

在實務中從來不適用未成年保護法

謝謝

吃一個夜2018-07-03 11:15:52

未成年犯罪的新聞肯定比未成年被犯罪的新聞有吸引力的多。

我的意思是，你之所以覺得未成年人保護法保護的都是未成年犯罪者，只是類似的新聞看的多了而已。

要明白，新聞報道是為了抓眼球的，抓眼球是要有足夠的特異性的。“未成年被犯罪”是個已經“過時”了的話題，報道了也沒關注沒流量，時下最熱的自然是“未成年人作威作福然後法律輕判”。

最後，說一下我的態度。對於新聞，自媒體如此發達的時代，我覺得現在已是“可真可不真”，但無論何時，新聞都不是這個世界的所有面貌。關於未成年人犯罪，的確已經是一大社會問題，期待國家法律能有所作為吧。不然呢？

木鐸2018-07-04 08:07:08

因為犯罪才能上新聞呀。常態大家都不會覺得有問題，只有變態才會。

禁與千尋2019-05-23 18:20:13

刑法，《

中華人民共和國刑法

》

第十七條 【刑事責任年齡】已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

第十七條 之一 【刑事責任年齡】已滿七十五週歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

是刑法，不是未成年人保護法。

種花家的兔子2020-04-19 07:04:44

因為在本質上就是保護壞人的

比如我是在逃通緝犯，逃跑過程中我殺死了一個無辜的未成年人，我肯定是要判刑的，但是未成年人保護法並沒有保護到他，因為他已經死了

有一個未成年人殺了個無辜的人，這時未成年人保護法站出來了，說不用承擔任何法律責任