群體內個體的差異是否一定大於群體間的差異，如何從生物學角度看待?

Dr.Hu2022-03-17 02:34:37

不一定。抬槓一點說的話，我找兩個非常閉塞近親繁殖嚴重的群體，那群體內差異幾乎肯定會小於群體間的差異。

從生物學角度看的話，人類是很難分出有生物學意義的人種的：

Dr。Hu：不同人種外觀差別那麼明顯，為什麼科學家卻說人種劃分沒有生物學基礎？

笑天豕2022-03-17 07:34:15

你這問題問的這麼大，結果就只比較人種間差異啊？從生物學角度看，不同人種都屬於同一物種好嗎？從生物學角度看，人與草履蟲之間的差異一定大於人與人之間的差異。

Pat2022-03-17 21:25:01

任何大群體內都可以依不同的標準劃分出小群體。小群體之間存在差異，也存在共性。一般來說，越接近分類標準的指標差異越大，與之越無關的差異越小。當小群體差異足夠小時，應該從統計學意義上無差異地都符合大群體的分佈。

問題中所述“群體內個體的差異是否一定大於群體間的差異”，因為過於籠統，事實上完全依賴於所謂“群體”的劃分和比較差異的範疇。比如如描述中同一人種內和跨人種的比較。其核心差異在於遺傳方面，在演進過程中積累的外觀上的差異最為直觀。主要表現在樣貌上，究其根本其實主要是色素的沉積方式。至於其它方面的性狀，大多受到遺傳和後天雙方面的改變，想要單獨分離並觀察遺傳方面的影響恐怕非常難，做法也會很不人道，其結果本身大概也是違反倫理的。

就算是在全球化的過程開始之前，比如大航海時代開始以前，群體間的差異很大，但也不是單純的遺傳差異，大多包含了後天的影響，最主要的影響大概來自於營養和教育，這兩方面可以解釋很多群體間的差異，而非遺傳。不同的群體開始混居，大致地分享了教育和營養方面的因素之後，差異越來越小。

所以一般化地來說，以人種的角度，群體間的個體差異不太會大於群體間的差異，應該是很難分辨出有意義的差異的。硬要找的話特例可能會存在，但應該不具有一般化的意義。

感謝邀請。這裡的論述相對籠統，也因為手懶缺乏資料的支援，敬請見諒。

森羅2022-03-21 11:48:46

無法從生物學角度解讀人類團體之間的差異

因為人類團體之間的差異取決於【意識形態】取決於【文化】等

而意識形態根據繫結內容的不同從而存在不同的差異。

比如古代的奴隸制，當時認為奴隸不是人，所以對待奴隸非常殘忍，兩種人類團體之間的差異很大很大。

當下（2022。3）團體與團體之間關於人權的差異顯然沒有那麼大了。

====

人與人之間的差異，更多要從文化，意識形態上解構，甚至可以從地理，生活習慣上解構。

就是不好從生物學加上解構。

因為，無論那種人相互結合都不存在生殖隔離。