茅於軾反對造航母，是從哪方面考慮的？

知乎使用者2012-08-11 23:23:44

老茅微博原文：

我反對拿納稅人的錢去造航空母艦。我們還有很多看不起病的低收入者，拿錢造航母不如給老百姓看病。在沒有外國侵略的條件下擴軍是錯誤的。當然有了航母可以耀武揚威，對國家有利，對百姓無利。愛國者贊成造航母，是愛國勝於愛民。這是我反對的。而且全球和平的最終政策一定是徹底裁軍，而不是擴軍備戰。

造了好多的航母、老百姓沒錢看病、沒有外國入侵、還在擴軍、拿航母耀武揚威。

————你哪隻眼睛能看出來這是在說中國？介尼瑪明明是在說美國好麼！！！

huang liu2017-04-27 00:57:19

狄山說漢武帝窮兵黷武

漢武帝說你到邊關守一個關隘能不能感化匈奴？

狄山隨後去守關隘就被匈奴殺了

石二郎2017-04-28 17:22:18

家父利用職權給村裡文明村的指標，有了指標就獲得了政府財政補貼，比如，給50萬修一條村道，買水泥鋼筋，那人力就得村民自己上了。

講道理，我們村的土路，下雨泥濘起來，牛都懶得走，要修水泥路90%的人是很高興的，農村人出點力不算啥。

但是呢，偏有這麼幾個戶主，就是反對，就是不同意，還說政府肯定不止批了50萬，我爸肯定貪汙了。

家父說，真是見識到了本村某些人的面目。

政府給錢都不同意修，呵呵，開了三次會，這幾戶就鬧，大喊大叫不同意。

家父說：政府給錢不是開玩笑，不修路把錢退回去吧。

這時村裡幾個有識青年急了，政府給錢都不修，要自己出錢一百年都修不了啊，不管三七二十一衝上去把那幾個戶主全哄出會議室，不讓他們開會，然後“全票”通過了。

那幾戶主被哄出去的時候，仰天長嘆：老天爺啊，看看這些人啊，老天爺啊，長眼看看他們做的事啊……

（真人真事，那場面，真心呵呵）

修路他們也不來。

水泥路修好了，走起來全村立刻感覺完全不同。

旁邊村的人那個羨慕嫉妒，到處說：穿白襪子下雨天走都是乾淨的咧

我當時就覺得吧，民主討論可以有不同的聲音，執行的時候哄出去就行了。

走水泥路你啥不叫老天爺看看呢。

===================================

文明村的東西多著呢，

有自來水和沼氣池，這些都是政府給原料，自己出人力的，做好了自己用，你猜什麼著？

這些人就完全沒意見了，你說搞笑不搞笑。

說到底，集體出力就是有些人不想做。

不想做就算了，還要鬧得大家都不許做。

真正扯到個人利益，他們做得比兔子還快。

說明幾點：

1、文明村專案是政府主導，不是哪個村都有資格的，要排隊，家父認識相關領導這些不用說了，大家都懂。

2、家父在縣裡工作，錢是拔到村裡的財政，村裡的錢由村長、村支書管，和家父一點關係都沒有，說我爸貪汙能不能講邏輯，能不能黑到點上。

3、中國15億人出現幾個神經病太正常了。

十號胖狐狸2017-04-28 18:41:07

要用正確的方式回覆茅教授，最好用經濟學家的方式，能證明人家錯了就不要罵人。

我試著可以從兩個方面來講。

首先，茅教授提到了

在沒有外國侵略的條件下擴軍是錯誤的

然而，這句話本身是有問題的。

我們知道，中國是全球貿易的最大受益國，而保護航線安全對全球貿易至關重要，舉個例子，我們索馬利亞海盜曾經非常囂張，一度導致海運保費極其高昂，是各國海軍趕走了海盜，保護了蘇伊士運河航線。因此，

維持一支說得過去的海軍，不但不是世界和平的威脅，反而是世界和平的穩定器和壓倉石

，同時也

是我們對世界應盡的義務

，這就是

世界警察

這個概念的意義。這既是美國現在在做的，也是美國希望我們做的。

進一步的說，茅教授提到了

而且全球和平的最終政策一定是徹底裁軍，而不是擴軍備戰

這一句話尤其缺乏經濟學基本素養。我們都知道

囚徒博弈

，設想世界上只有兩個國家，如果大家相約都沒有軍費，這個時候，任何一家都有很強的

背叛

這個合約的動機，在一家沒有軍費的情況下，另一家只要稍有一點點軍費，就能把人家搶光，因此，

徹底裁軍這個博弈是不穩定的。索馬利亞海盜的逍遙正是這種不穩定性的體現。

穩定的博弈是大家都維持一定的軍費，使得增加軍費的邊際收益低於邊際成本，這樣的博弈才是穩定的。這個寫過《擇優分配原理》的茅教授應該能夠獨立推匯出來。

第二個方面，茅教授忽視了國防投入對經濟增長的正面作用。

20世紀80年代以來的宏觀經濟學研究，無數次肯定了技術進步在經濟增長中的決定性意義。技術進步有外溢效應，同時，技術研發具有不確定性，投入需要承擔很大的風險，很多時候必須要由全社會共同承擔成本，因此需要政府投資，以修正外部性。

投資國防尖端技術，從而帶動技術進步，這是最常見的手段，這也是美國的常態。美國對NASA的投資，帶來的民用技術進步至今造福著世界人民，舉個最簡單的例子，波音747的CF6發動機，F-16的F110發動機，伯克驅逐艦的LM2500燃氣輪機，是從同一個核心機系列發展而來的，LM2500不但可以用作軍艦動力，還能用作民用發電機組。這就是軍事技術和民用技術的相通性。

設想同一筆軍費，如果單純用來增加軍隊人數，不顧質量，那當然是低效的。然而，我們這幾十年走的是精兵路線，總兵力從500萬下降到了200萬，省下來的錢投入到航母、載人航天，隱形戰鬥機等尖端技術，完全符合當今主流經濟學的研究結論。

更何況按照 @夜寐太行 給的資料，瑞典人估計，五常中中國的軍費佔GDP的比例只有1。9%，是最低的。因此，指責

我反對拿納稅人的錢去造航空母艦。我們還有很多看不起病的低收入者，拿錢造航母不如給老百姓看病。

沒有道理。

我們都知道，茅教授半路出家，沒有接受過系統的經濟學教育，這是時代的遺憾，不能由茅教授負責，然而，任何科學都是發展進步的，真理不因為教授的名頭大小而正確或錯誤，建議茅教授重新翻閱《博弈論》《高階宏觀經濟學》等課程，真正做到活到老，學到老。

當然，同志們人身攻擊，大可不必。能講道理把別人駁倒的，罵人反而顯得理虧，不是麼？

勃蘭登堡2017-04-28 20:05:37

故事一：當年北洋海軍得不到朝廷撥款沒錢買新船，老船的航速極度落後於日本。到了朝鮮事變發生快跟日本打仗的時候終於有了錢，結果沒人賣船給大清了，大清打出GG。

故事二：當年國民政府收到海外愛國人士捐款足夠造1200架飛機，千古完人 蔣公覺得與其現在拿這個錢買飛機還要折舊還要花錢維護不如先投個資錢生錢這樣等快打仗了再買最新型號的飛機，於是就把這錢交給了宋家。結果到了戰爭一觸即發需要用錢的時候發現剩下的錢只能買飛機300架左右。

所以說“在沒有外國侵略的條件下擴軍是錯誤的”這就是一句屁話。連 蔣公都知道趁日本還沒打進關內趕緊多訓練幾個德械師，等到外國都開始侵略你了你才剛開始擴軍，你連 蔣公都不如。

當然也有可能茅老是場上唯一真預言家，能準確預知下一場戰爭什麼時候爆發；或者茅老掌握了神族的空間折躍技術能從艾爾星五秒傳送一艘航母到中國。如果是這樣的話那就當我是放屁。