為什麼很多美劇和電影都在美化犯罪？

朱自強2018-11-23 12:00:03

其他劇我不知道，但是你舉的例子絕命毒師，我真的要實實在在反對一下了。絕命毒師這個劇的原名是breaking bad，就是要把bad給你breaking給你看看，它是最不美化犯罪的一部劇了。傳統的影視劇或者說大部分的影視劇中，都是以正義的主角一方為主要的視角的，而反派，或者說犯罪分子，他們一出場就是罪犯，彷彿他們就是天生的罪犯一樣，最多一兩部想要有點深度的會給罪犯設定一個出身背景什麼的，一般也不外乎就是童年悲劇什麼的，或者想要給一個罪犯洗白，就是說他是迫不得已的，不得不這麼做。其實這樣給觀眾一個錯誤的印象，就是其實作為罪犯也沒有那麼不好嘛！你看那些罪犯，他們過的多麼逍遙自在，過的多麼滋潤，不用受氣，有怨氣就發洩，你打我一拳我殺你全家，作為罪犯頭子還高高在上，美女環繞，一呼百應。而最後罪犯的落網往往都是主角團隊開了掛了，或者一直到大結局最後一集了罪犯才落網。可是這樣就給觀眾一個錯覺，第一，現實中有沒有那些開了掛的主角？第二，就算最後所有的罪犯都落網了沒有好下場，那也是最後大結局了，能那樣風風光光自由自在地度過這一生，最後還有一個帥氣牛逼的退場，這樣也很爽啊！

而絕命毒師這部劇，偏偏就是要把主角設定為一個毒販（兩個），而且老白和小粉的犯罪也不是什麼童年陰影什麼的，甚至到了後期都已經不是為了生存了，老白已經賺了十輩子都花不完的錢，他依然在犯罪。這部劇就是把bad給你解析，給你看看。我想問你看絕命毒師有我上文提到的那種感覺嗎？這部劇中，不管是主角老白小粉，還是其他的罪犯，他們沒有一個是大部分影視劇中的罪犯那種感覺。你看，作為叱詫風雲的毒販，你依然要面對所有人都要面對的家庭的問題，不僅如此，你還要隨時提防會不會被發現，要撒謊，要用更多的謊言去掩蓋謊言，要過的小心翼翼，甚至你的朋友，你的犯罪夥伴，他們也是等著隨時陰你一把。賺了那麼多錢又怎麼樣，不是一分都花不了，狠下心買了自己心怡的跑車都不敢留著，買來很快毀掉。那麼多錢不僅花不了還要想方設法隱藏。等等。這部劇就是打破大部分影視劇給人的罪犯錯覺，那就是作為罪犯的日子真的是不好過的，比普通的遵紀守法的人要過的更加艱難，還有，犯罪真的會家破人亡的，不是最後大結局才會落網，而是整個犯罪過程中每一天每一秒的日子都是不好過的。

至於超感獵殺，好吧，這部劇的重點不是犯罪，我無法給沃夫岡洗白。如果從犯罪的角度來說，它確實和其他的普通劇沒有區別。但是這部劇的重點不是這個。它依然是一部非常好非常好的劇。

知乎使用者2018-11-23 14:25:08

如果認為這種不得好死的劇情都算美化了犯罪，我覺得有失偏頗。

比如老白最開始是為了掙個骨灰盒的錢，結果一發不可收拾。我認為編劇只是想說一個觀點，犯罪就是犯罪，不要想打著可憐的旗號行苟且之事。

昨晚剛把大表哥2通關了，大表哥講的就是一夥犯罪分子希望趁著西部蠻荒期間撈一大筆過上衣食無憂的生活。這個團伙差不多每個人都揹負了謀殺的罪名（除了未成年人），其實都該死，劇情也沒有輕易放過他們，在顛沛流離的生活中，他們得到的只有子彈的正義。他們獲得的只有在邊緣社會流離失所，在社會進步中不停被碾壓。遊戲裡1899年一個農場一天工作賺8美元，這夥人搶劫銀行可以幾百上千，我沒看出來美化了他們什麼，只有被平克頓偵探攆的雞飛狗跳。劇透就不說了，我覺得劇情的意思就是就算再蠻荒之地，人們心裡懷著的仍舊是透過勞動過上幸福的日子，不是在森林裡搭個營火睡覺還擔心被偷襲追殺和猛獸。

扯遠了，最後說美化犯罪應該看看彎彎們如何評論慰安婦的，那才是美化犯罪。

隔陽的餘溫2018-11-23 14:43:30

別的不說了，絕命毒師我也看過，儘管開頭是給了充足的理由老白才走上這條路。

越到後面，我旁觀者都越看越壓抑，別說若真正身處其中的犯罪者了，只看到犯罪後回不了頭的絕望。哪裡美化了？

寧宇2018-12-26 19:55:50

麻醉人心懂嗎？

知乎使用者2020-06-08 16:25:55

你用《絕命毒師》做例子不對，老白這片子三觀還是很正的。

昨晚看了一部《大買賣》，講一個開保險櫃的盜竊高手，去偷一個價值三千萬的國王權杖。

這劇不說美化吧，但看完至少沒看出一點批判犯罪的。主角三觀正，對朋友好，沒有缺點和壞毛病。

這次盜竊過程，主角的老手，和一個新手合作。新手做了前期準備工作，裝作智障清潔工混入大樓內部收集情報，並在盜竊當晚負責外圍配合。老手從下水道進入地下室開保險箱，取走權杖。

新手心高氣傲，因為剛開始老手對他態度不好，懷恨在心。所以最後想獨吞，但拿到一根假權杖。並且暴漏了身份，導致被通緝。

而老手完全沒有沒有暴漏自己，警方毫無線索。

最後老手金盆洗手，用最後一筆盜竊的收入買下酒吧，跟女友成婚，雙宿雙飛，結局圓滿。

中間還有一件事。老手找駭客朋友幫忙破解安保系統的密碼，但駭客朋友失敗了，並且被安保公司的網路安全管理員反追蹤。結果安保公司的安全管理員開價5萬把密碼賣給他們了。

我想了想，這型別片子，主要還是在於西方發達國家的階級固化吧？

底層也有很多聰明人的，有天賦，也努力，但他們很難憑藉自己的努力打破階級壁壘。因為很多資源他們幾乎沒可能得到。比如開工廠、做一些實業方面的。

這個高手，最後也只是經營一個酒吧而已。

我不知道這個片子沒有想去表達什麼社會問題。畢竟對西方國家社會不瞭解。

但從中國的角度，犯罪一定要被譴責的，人不應該這樣去取得財富。

但這個片子，盜賊就這樣安然的享受不義之財。他的女友雖然希望他不要去做這一單，威脅他一定要去偷的話就分手。但當盜賊成功歸來後去找他時，女人也依然興高采烈。跟男人一樣，毫無心理負擔的去一起享受不義之財。

新手盜賊因為心胸狹窄，心高氣傲，不尊重前輩，最後糟了報應。而老手除了剛開始對他不友好之外，後面都是很認真的跟他合作，只不過在最後留了一手，給自己多準備了一條退路。

所以老手安然無恙。

感覺上，就是並沒有把偷盜定義為壞人壞事。只要你沒有在這過程中傷害別人，就也是憑本事掙錢的意思？

是不是，西方國家，普遍認為大部分有錢人的財富都是不義之財呢？

比如這個權杖的買主，他沒有想去從正規渠道得到這個權杖，而是找盜賊去偷。

三千萬雖然很多，但如果從正規渠道去買這個權杖，肯定會價格更高。

西方在文明的表皮下，似乎全是赤裸裸的叢林法則。有本事你就幹，栽了你就認。