城鎮化達到多大比例是最合理的？城鎮化是否會搬空農村？

司徒2018-11-15 13:57:26

百分之九十九，所謂的城鎮化應該是農民住在村裡自己的房子裡，都是二層小洋樓，有個小院子，通天然氣，有排汙管道，有市政設施，有村民公園，有村民廣場，有村民娛樂中心，快遞次日達，高標準的鄉道，有化糞池，太陽能普及，太陽能路燈，有自己的地，自家小院都是自家小型的機械化種植裝置。這個才是正八經的城鎮化，而不是把農民趕進棺材筒子樓，而不是把農民的地兼併了。

保留城中村一樣是城鎮化，城市應該拆除的是

老舊小區，棚戶區，而非城中村村民自建的公寓。

快遞站點 美團站點 家電庫房 建材庫房

電工、水管工、油漆工、瑜伽健身教練、營養師、攝影師、音樂舞蹈老師和美容師等。服務員，導購員，空調安裝工，窗簾安裝工，水電工，裝修工，傢俱家電裝卸安裝工，貨車停車位，車庫

日雜市場，窗簾布匹市場，傢俱賣場，家電賣場，副食品批發市場，水產批發，蔬菜批發，庫房，貨車等等都需要城中村棲身。不然

一個城市的成本將會急劇上升吧。比如廣州如果沒有了城中村，那麼沒有房子的人口，就必須去租住價格高不少的住宅，這樣他們的收入就必須能承受更高的支出，從而導致用工成本、服務業成本上升，以至於各種成本都會連帶上升。即時只是將市內的城中村全部放到增城這種郊區去，這種影響同樣存在。城市廉價生活空間的多少（包括城中村和貧民區），影響著一個城市的成本。發達的城市如果沒有，那它就不算是一個很高效的城市。

很簡單，拆拆拆，房地產，消滅城中村，去工業化，這一套下來，生意好做了才怪，本來一個城市工業他不要了，批發市場趕走了，城中村消滅了，所有蔬菜批發市場，衣服批發市場，紡織品批發市場，小商品批發市場，傢俱家電批發市場，所有一切正常城市本該有的他都消滅了，房地產像一頭怪獸一樣，碾壓一切，吞併一切，把一切都消滅，變成一棟棟地產，而且攤大餅式的瘋狂擴張，搞得城市越來越大，交通越來越堵，物價越來越高，居住成本越來越大

而真實的城中村確是家家戶戶都是五六層樓房，設計成公寓酒店的樣子，一層是門面，裡面有個小院可以放電動車，摩托車，甚至有的有地下室可以停車。而出入社會的職場新人，打工者，做小買賣的人，他們可以廉價租住在有洗手間，家電傢俱齊全，有廚房陽臺，有電視馬桶洗衣機的房間，並且很多城中村本身由於城市的發展，他本身形成一個市場如建材市場，小商品批發市場，服裝批發市場，布料窗簾，家電傢俱等等。並且以此形成產業鏈，方面了市民，讓城市有了煙火氣。而一單消滅城中村，全都連根拔起。租房的租客沒有了可以停放電動車，獨門，五臟俱全，設施齊全的公寓式住宅，只能租住在小區，而打工的人群職業，工作各有不同，一不方便，而開始影響小區裡的住戶，三成本升高。。哎，如果你真正的參與目睹了一座城市的運作，你會看著一座城市去工業化，消滅城中村，張牙舞爪的房地產怪獸吞噬一切而感到心痛，讓一座城市全變成同質化嚴重的，森嚴的鋼鐵棺材。那麼服務一座城市的所有人員，他們住哪，暫時買不起房的人他們住哪，沒有了這些，居住在這座城市的人只能廖無人煙，生活不便，生活成本升高

中國需要接近百分之百的城鎮化，當然不是所有人居住在筒子樓、棺材樓，美其名曰小區，只有很小一部分人住小洋樓，美其名曰別墅

知乎使用者2018-12-03 08:30:08

謝謝邀請。

我希望中國的城鎮化率達到百分之九十左右。

百分之九十的人口進城，城外百分之十的人口是在生態農業裡幹活的對農業生產有技術也有興趣的農業工人。

這僅僅是“我希望”，而不是“最合理”，

一個國家內部怎麼整合聚居區的生活方式，是應該與其收集資源、運輸資源、分配資源、投送資源的能力相適應的。

城鎮化率與社會發展水平應該相互影響、相互依存、互相錨定著浮動。

而“掏空鄉村”這個問題，是個偽命題，思維的出發點就錯了，不值得去考慮也不應該去考慮。

在人口從鄉村流向城鎮的過程中，好的事情和壞的事情同時在發生。

我舉個些微的例子。

壞的事情，農村裡淨是老弱婦孺，遇到強盜進村可以大殺四方，老人看管不住孩子，成群的跑去河裡游泳然後淹死，村裡個別二流子可以欺女霸女。

好的事情，村裡的家族勢力被破壞了，青壯年男子都進城了，那些被拐賣到村子裡的外地婦女逃跑的機會不是大大增加了嗎？這話說的過於惡毒。但我真正的意思是，城鎮化是解決中國猖獗一時的婦女兒童拐賣問題的高階妙藥。城鎮化能加強治安管控，更有利保障中國弱勢群體的安全。

Milan Forest2019-01-30 10:37:08

先說結論：最優城鎮化規模沒有定論，但在中國，搬空農村不可能。

城鎮化概念

城鎮化的概念就是：人口從農村向城市遷移，從農業人口轉化為非農業人口的過程。在這裡把握一個核心：人口。

其他的用地規模、基礎設施等等都是附屬指標。

城鎮化程度

根據統計資料和研究，城鎮化程度基本符合“S”曲線。也就是如下圖所示：

可以看出，城鎮化基本可以分為三個階段： 起步階段，速度較慢，增長較緩；

加速階段：速度較快，位於50%左右；

後期階段：速度較慢，逐漸趨於停止。

所以可以肯定的是： 城鎮化最後會有一個極限，並且是先加速，後減速，逐漸趨於這個極限。

世界與中國

中國正在處於快速城鎮化階段，但基本已經過了增長最快的階段，但仍然是在快速增長。因而近些年國家的《新型城鎮規劃》出臺的一部分原因就是城鎮化階段的逐漸變化。

像歐美等國家的城市，城鎮化曲線已經走完了，基本沒什麼變化。

最終比例

大多數國家城市的城鎮化率都沒有辦法達到100%，接近也很難。

美國城鎮化率在85%左右，日本91。3%左右，英國79%左右，義大利70%左右。

具體資料這裡就不羅列。

當然也有特例，就是新加坡。城鎮化率基本算得上100%。

說了這些其實能看出，城鎮化上90%都是非常非常少見的。

個人分析有幾個原因：

1。 中國這種國土面積，基本沒有達到完全城鎮化可能性，90%也基本看不到。

2。 文化因素。為什麼義大利剛剛70%？ 中國素來是農業大國，是農耕文明，小農經濟的方式，作為一種文化在中國有著深厚的根基。再加上文人們千百年來一直吟唱著“田園將蕪胡不歸”，君不見機械化水平如美國也才85%，中國這種文化基底，達到80%就很難了。

之前課上老師估計，中國最終的城鎮化能達到70%就不錯了。

小結

實際上城鎮化率、城鎮規模這些都沒有一個“最佳”，“最佳”在理論界頻頻收到批判，也在現實中被頻頻打臉。再加上中國城鎮人口統計並不準確，以及中國人口候鳥式遷移也十分明顯，糾結這個數字意義不大。

深具世界眼光2019-01-30 12:21:51

跟西方一樣的標準吧，至少80%吧

中國沒有例外

就那麼2000多個城市可能再加一些鎮，分佈吧！，就這樣還得有2、3億農民或農村人呢，也是我們的目標

知乎使用者2019-12-06 21:29:34

看了上面的回答，感覺只有 @Milan Forest 的回答是專業的，其餘說90%以上甚至100%的都顯然不懂城鎮化含義。。。

城鎮化比例一般指城鎮人口占總人口比例，從發達國家的規律來看，一般在70-90%不等。 @Milan Forest 的回答中表示中國難以達到80%甚至70%，我大體樂觀一點，我認為80%可能達到，因為可能制約中國實現更高城鎮化的幾個背景，未來或許都會發生一些變化。一是農耕文明在中國雖然是悠久的傳統，但在年輕一代中，未必會以很高的程度延續下去。二來是未來產業中，農業所需要的就業人口將進一步下降，除農業外的二三產業，會進一步向城市或者城鎮集中。三是在未來的生活方式中，日漸成長的城市所能提供的更齊全的生活服務會拉大城鄉間的生活體驗，未來城市會比今天的城市更吸引人，而鄉村固然會更美麗，但生活在鄉村未必能好很多。