怎麼看待貧困生攢錢買高檔用品?

丘橘爾2021-02-15 21:12:26

你好，我認為貧困生可以攢錢買奢侈品，但他不應再符合以經濟困難為由領助學金的條件。

花貝貝2021-02-23 16:37:50

貧困的人可以，貧困生不行。

因為貧困生代表著是享受國家補貼福利的，也就是說，自己的收入，有一部分是來自於他人的捐贈，不是純粹自身勞動創造的收入。

因此這就不存在什麼“自己兼職賺錢的錢攢起來買東西”。因為如果不是貧困生，自己兼職賺的錢，就要用於支付學費雜費生活費和飯錢，但是現在因為貧困生的身份，這一部分必要的支出或國家減免，或用現金補貼掉了。

很簡單的一筆賬呀，

非貧困生兼職收入1-生活費支出1=結餘，這所有的結餘，無疑都是自己的

而貧困生國家補貼收入1-生活費支出1=結餘，這結餘是自己掙來的嗎？是可以“犒勞”自己的嗎？就算另有兼職，也不過是在補貼收入之後加上兼職收入而已，也不能就說自己沒拿國家的錢對吧。

拿人錢財，就得遵守人家的規矩。人家付出這筆錢的初衷是為了避免有志青年因為家境貧寒而失學，國家付出這筆錢是希望他們好好學習成為國家棟梁為社會做貢獻的，是一筆社會投資。

現在你把這筆社會投資拿去做個人享受算怎麼回事兒？

你買股票，是希望這個股票後面的公司用股民的錢大力發展，廣納賢才，升級裝置，擴充業務，公司實力增強，帶動股票張價，還是希望這個公司的老總拿股民的錢去買別墅買飛機買遊輪自己爽？

總結，如果只是貧困的人，因為每一分錢都是自己賺或者爹媽給，那怎麼花錢都是自己的自由。最多給過支援的父母可以過問。

而拿了社會補貼的貧困生，則在享受這份補貼的期間，沒有享受奢侈品的自由。

漁魚2021-02-24 08:18:47

正兒八經的貧困生，是攢不了這個錢的，不要問為什麼，問就是假貧困生。如果是真的貧困生這麼做，那麼這個人大機率不是蠢就是精緻利己主義者。

為什麼這麼說。

無非兩個理由，一是貧困家庭的孩子上大學是真的十分不容易，和學習能力無關，而是和家庭經濟能力有關，大多數都是父母七拼八湊、親朋戚友支援幫助才能上成（這個原因決定了你沒能力去攢那個錢買奢侈品，或者說沒那個心思去攢那個錢）。二是去到學校之後，貧困生會享受相關政策補貼（這個原因決定了真正的貧困學生不敢去攢那個錢買奢侈品）。

如果是真貧困，又還去攢那個錢買奢侈品，給我感覺就像一個窮得家裡都沒米開鍋的貧困戶，還要攢錢去買茅臺喝，讓人覺得很荒謬。

東方曼倩2021-02-25 08:34:57

具體問題具體分析，你得看高檔用品是幹什麼的，還得看所謂的高檔用品是什麼。之前我看過貧困生能不能買漢服，能不能買蘋果手機的提問。無非是大家都覺得這是花裡胡哨的東西，不能起到作用。還有就是大家的偏見，覺得貧困生不能有高消費。我認識一個同學，父母去世，家裡爺爺有病，為建檔立卡貧困戶。享受一些學校資助。由於是學習委員，他需要用電腦給班級同學登成績，做表格，用電腦的地方特別多，第一次買了個一千多的電腦，太垃圾了，後來從同學手裡買了個二手的MacBook Pro，兩千五，這叫不叫高消費呢？為了個人發展，他報了駕照，三千多，這叫不叫高消費呢。由於線下兼職，學生工作，手機檔案特別多，變的特別卡，他買了個二手的iPhone8P，這叫不叫高消費呢，今年為了上網課眼睛舒服一點點，又買了ipad2020。這些錢如果靠補助肯定不夠的，因為上大學三年，他總共的補助不過三千塊左右（專業特殊，公費師範生，沒有貧困生補助。）這些錢是他在每一個假期，別人在休息，在旅遊，在聚餐時，他卻要早上五點半起床，在零下二十多度的天氣去趕輕軌家教。因為兼職佔用時間，他要在一邊吃午飯，一邊在餐館完成輔導員，學生會佈置的任務。你說怎麼看待他用高檔用品，因為這個指責他，取消他的補助，並沒有，有補助學校，導員會想到他，影響他評優評先，他是優秀學生，優秀學幹，勵志學子。學院向教育部推選勵志學子首先想到他。

當然，你們可能說那不是高檔商品，可他自己覺得是，我不知道大家認為的高檔用品是什麼。當然了，大家主要還是因為自己沒得到就苛責獲得者吧。我認為錢發給貧困學子，怎麼處理；應該由他自己覺定，你要覺得不合適，可以取消他的名額，而不是指責他，一點點補助還沒有干涉別人的權利。

阿土2021-02-26 19:38:32

貧困生是攢不下錢買高檔用品的，能攢錢買高檔用品的都不是貧困生，這些人是因為要買高檔用品才貧困的，而不是因為貧困無法上學的。