吸引定律之:同頻共振，同質相吸

吸引定律說：同頻共振，同質相吸。

這八個字的意思是說：同樣頻率的東西會共振，同樣性質的東西會因為相互互相吸引，而走到一起。

共振會產生同質性，同質性會產生吸引力，吸引力會把這兩個共振體牽扯到一起。

所以，假如共振性沒有改變，則在吸引定律之下，一樣東西將會不斷地持續成長，擴大。

這種成長是自然的，而且是根植於自然法則的三大本質的，所以其威力是如此的強大，以至於沒有任何外力能夠阻擋它。

吸引定律的現象是無處不在的：

同聲相應，同氣相求。

物以類聚，人以群分。

同樣顏色的鳥會飛到一起。

攻擊吸引攻擊（戰爭就是這樣來的）

人們習慣了看事情只是看錶象，所以當我們第一次談到“同頻同質”這個概念的時候，很多人會覺得很籠統抽象，難以捉摸。

在這裡我們舉出一個實際的例子來說明，到底什麼是同頻同質，這是一個同學的真實案例，屬於真人真事。（銷售同仁可以推及客戶來看）

有一次，一個同學說他有個前同事，欠了他400元。他嘗試向他追債追了很多次，那個人卻老是避而不見，最後連手機也不聽，簡訊也不復，作狀意見從人間消失。

這位同學因為財務上陷入困境，又負債好幾萬，每個月都要繳付信用卡的利息和最低卡債，所以凡是觸及到錢的事情，特別會揪住他的神經。

他說，如果那位前同事還了他400元，他就能夠用這筆錢去償還卡債，那他就輕鬆了很多。

我問他：你負債數目那麼龐大，這400元又能夠做得了什麼？

一個人在缺錢的時候，對錢的觀念會跟一般人有所不同，一切的數目都會被不正常的放大，大於正常的合理位置。

他想想也是，其實這400元對解決負債根本是杯水車薪，只是因為目前他缺錢，所以他會把一切收不回的款項，都歸咎於欠債不還的人頭上去。

他當時重複說這句話：“如果這個人還我錢，我就能夠至少支付這一個月的卡債。現在他就是不還我錢，所以我才沒有辦法付還卡債的。”

他堅信這句話是對的，他覺得他在說的是一個事實，他說的斬釘截鐵。他覺得他不能付還卡債都是這個人造成的！

過了幾天，他告訴我說他的女朋友跟他鬧的有點不愉快。事情是這樣的：他的女朋友想要換掉一份做了五年，開始覺得沉悶和沒有多大發展前景的工作。但是他的女朋友沒有自己的交通工具，如果要換工作會十分不方便。當時她的工作地點就離她家附近不到十分鐘路程，走路輕鬆就到了。如果要換工作的話她就需要有人負責接送她上下班，因為她並不願意跟人擠巴士。

那又有什麼問題呢？我不是很明白。

他說，他女朋友埋怨他：就是因為他不願意負責接送上下班，所以她才在這家公司呆了四五年，依然無法換工作的。如果他願意負責接送，她早就成功換工作了，不需要呆在這個舊環境裡繼續受氣。

她覺得：是他導致她無法換工的！這口怨氣不出在他頭上，要出在誰的頭上呢？

他覺得自己很委屈，換工是她自己要的，交通工具她現在沒有也可以開始自備，怎麼能把所有的責任都推到他的頭上去？她換不成工作，也不是一朝一夕的事情，怎麼現在全都成了他的責任呢？

我聽了開始微笑，呵呵。。。

我問他說：她換不成工作，你覺得不是你的責任？

他說：當然不是！

於是我問他：那你還不成卡債，你覺得難道是你前同事的責任？他突然靈光一閃，抓到了我要說什麼：你是說，這兩件事，其實是同一件事？

我回答：這當然是兩件事，一件是你前同事欠你錢的事，一件是你女朋友換不成工作的事。但是它們確實同頻同質的事！

我說：你女朋友因為她自己沒有交通工具，換工不成，所以把責任推到你頭上。你則因為沒有錢，討還卡債不成，所以把責任推到你前同事的頭上去。這兩件事情，不都是同頻同質的事情嗎？

他突然恍然大悟：他自己討還卡債不成的責任，推到前同事的頭上去，這吸引了他女朋友把換工不成的責任，推到自己的頭上去！兩件事情看起來是牛馬不相及的兩碼事，其實在底層都是同頻同質的一件事！是他吸引來了這樣子的一個遭遇。

所以咱們是否需要留意好自己，目前所聚焦的，所關注的，所想要的是否和自己想要的，想體驗的，想創造的是一件事情，如果是的，恭喜你，走在創造豐盛的路上，如果不是，請及時做好調整。讓同頻同質的事件最大化的發生於咱們想要的面向吧。

對文章有疑問

歡迎私信我