初一的弟弟讀完《堂吉訶德》後問我這個問題，我該怎麼回答？

Mr.ben2022-12-15 08:59:38

你的弟弟能思考這麼多，真的很棒。

他的三個觀點在我看來，都是可以理解的。當時我看的時候也想了很多類似的問題，堂吉訶德在書中發表了大量的言論，這些有很多是值得人們深思的，他的行為或許滑稽，但是作者卻借他說了許多富有哲理的話。與其說堂吉訶德是一個精神病騎士，不如說他是一個清醒的瘋子。

他清醒的知道正義和善良，可他偏執的按照騎士小說行事，所以許多善事變成了鬧劇，比如開始的時候他救了一個孩子，可他走後，孩子便遭到更嚴厲的毒打。在我看來，善的初心不一定結出善果，而一些無心之舉也可以有善的影響，這其中的答案，書中早已明瞭。

堂吉訶德是理想與現實的產物，善也是。有行善的願望，並且不脫離實際，有方法的去行善，才是正確的。

第三個問題我有不同的見解，作者在最後安排了堂吉訶德清醒並且與朋友告別的感人場景。這是作者刻意安排，有深意的。堂吉訶德深受騎士小說毒害，一生總的來看，還是錯的多，對的少。比如他屢屢臆想，把鐵桶當頭盔，把旅店當城堡，把風車當巨人，把牛羊當軍隊，這導致他做出許多錯事，傷了許多無辜的人。這些事無所謂善惡，卻是實在不該做的。最後他的清醒，是作者想要告訴我們，做事不要脫離實際，合理處置理想和現實的關係，所以堂吉訶德的清醒不是向現實的屈服，恰恰相反，這是一種大徹大悟，也是一種解脫。

ps。《堂吉訶德》這本書真的很長，我讀了大概一個月才讀完，這本被譽為西班牙的百科全書的著作寫了太多太多的事，值得我們反覆閱讀，許多情節能讓我忍俊不禁，也有很多小故事在今天於我也有很多啟示，比如我很喜歡的一個故事——何必追究到底。總之，我建議你弟弟有興趣看看哲學（蘇菲的世界），也在思考堂吉訶德本身的同時領略時代帶給他的思考和哲理。